Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

При секретаре Царёвой Е.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного пособия по уходу за ребенком

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре неправомерно полученное пособие по уходу за ребёнком в сумме 167 106 рублей 60 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что дата ответчик обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО – Югре с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за рынком – ФИО, дата года рождения.

В ходе контрольных мероприятий установлено, что с дата супруга ответчика ФИО является получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО по месту работы, что является основанием для прекращения выплаты по уходу за ребенком ФИО1 В нарушение ст. 18 ФЗ № 81-ФЗ, ФИО1 о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение их выплаты, не сообщил, в результате чего образовалась переплата по ежемесячному пособию по уходу за ребенком в размере 167 106 руб. 60 коп.

С целью досудебного урегулирования спора дата в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости вернуть излишне полученную сумму пособия по уходу за ребенком.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не знал о том, что нужно обратиться в пенсионный фонд и забрать свое заявление о назначении ежемесячного пособия, согласен возвратить незаконно полученную сумму.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 дата, обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО – Югре с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

дата ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО – Югре принято решение о назначении мер социальной поддержки – ежемесячное пособие по уходу за ребенком – ФИО, дата года рождения, в размере 11516,72 руб., с дата по дата.

Согласно представленному истцом расчёту, за указанный период ответчиком получено пособие по уходу за ребёнком в размере 226 442,49 руб.

Истцом при проверке установлен факт получения ежемесячного пособия по уходу за ребенком по месту работы супруги с дата.

дата истцом принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) мер социальной поддержки семей с детьми.

дата в адрес ответчика направлено письмо с требованием вернуть неправомерно полученную денежную сумму в размере 167 106,60 руб., однако по настоящее время задолженность не погашена.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец, указывает, что ответчиком в нарушение ст. 18 Федерального закона № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» не исполнена обязанность сообщить органу, назначившему пособие о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение их выплаты, при это ссылается на положения ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п.п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Исходя из правил ст. 1102 ГК РФ, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений п.п.3 ст.1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 года N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством

В случае, если уход за ребенком осуществляется одновременно несколькими лицами, право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком предоставляется одному из указанных лиц.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.

Срок, в течение которого получатель пособия на ребенка обязан сообщить об изменении дохода семьи, дающего право на получение указанного пособия, не может превышать три месяца.

Таким образом, исходя из положений ст. 18 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», на получателе мер социальной поддержки лежит обязанность по извещению органа, назначившего государственное пособие о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размеров выплат или прекращение выплат.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», органы, осуществляющие назначение и выплату государственных пособий гражданам, имеющим детей, имеют право на выборочную проверку правильности сообщенных заявителем сведений о доходах семьи, в процессе которой указанные органы вправе запрашивать и безвозмездно получать необходимую информацию у всех органов и организаций независимо от форм собственности, владеющих такой информацией.

Излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). Удержания производятся в размере не свыше двадцати процентов либо суммы, причитающейся получателю при каждой последующей выплате государственного пособия гражданам, имеющим детей; либо заработной платы получателя в соответствии с требованиями законодательства о труде Российской Федерации. При прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, им в нарушение ст. 18 ФЗ № 81 «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», не было сообщено о том, что с февраля 2023 его супруга получает пособие по уходу за ребёнком по месту работы, что указывает на недобросовестность со стороны истца.

Получение пособия по уходу за ребенком матерью по месту ее работы, являюсь основанием для прекращения получения меры социальной поддержки ответчиком, в связи с этим суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, подпункта 8 п.1 ст.333.20 НК РФ если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины. Ответчик льгот, предусмотренных законом не имеет, следовательно, с него подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 6013,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан дата, СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН <***>, ИНН <***>) неправомерно полученное пособие по уходу за ребенком в сумме 167 106 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт дата выдан дата, СНИЛС №) в доход бюджета города Нягани государственную пошлину в размере 6013 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ханты-Мансийского окружного суда через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья Баскова Л.В.