К делу № 2-103/2023

УИД: 23RS0060-01-2022-001485-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «21» марта 2023 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Блиновой О.Е.

при секретаре Коваленко Л.Н.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам умершего должника ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к наследникам умершего должника ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, до проведения судебного заседания предоставила суду заявление, в котором указала, что признает исковые требования в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, до проведения судебного заседания предоставила суду заявление, в котором указала, что признает исковые требования в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчиками в ходе рассмотрения настоящего дела было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковая давность - это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Исходя из указанной нормы, под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 195, пункт 1 статьи 196, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня окончания срока исполнения обязательств по внесению каждого платежа.

Как следует из представленных материалов дела, кредитный договор был заключен с условием возврата денежных средств ежемесячными платежами, согласно графику погашения платежей (л.д. 12-15). При этом, последний периодический платеж должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения должником суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Настоящее исковое заявление поступило в Щербиновский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, принимая во внимание дату подачи иска в суд общей юрисдикции, срок исковой давности необходимо применить к платежам, подлежащим выплате до ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть сумма просроченного основного долга и процентов, начиная с очередного платежа от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом принимается во внимание, что кредитный договор № заключен между банком и должником на определенный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия названного договора истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по мнению суда, указанные в расчете задолженности платежи подлежат взысканию до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что согласно представленному графику платежей и расчету задолженности, что составляет – 93 701,00 рубль.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали в пределах трехлетнего срока исковой давности, совершили эти действия добровольно, признание ими иска соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 4 637,27 рублей подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере 3 011 рублей. В удовлетворении остальной части требований истца к ответчику следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам умершего должника ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 за счет наследственного имущества умершего должника – ФИО4, пропорционально долям в праве на наследственное имущество в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 93 701 (девяносто три тысячи семьсот один) рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 007 (две тысячи семь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1004 (одну тысячу четыре) рубля.

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с 27.03.2023 года.

Судья: ……………………. О.Е.Блинова