Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

при участии истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 027 477 руб., проценты, предусмотренные условиями договора займа в размере 153 699,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 289,52 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 152,33 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор займа, согласно которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 027 477 руб., а заемщик в свою очередь обязуется вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа передается заемщику под 36% годовых, общая сумма к возврату составила 1181 176,24 руб. До настоящего времени сумма займа не возвращена, истец обратился с иском в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку доказательств уважительности причин невозможности участия в судебном заседании ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является волеизъявлением ответчика, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор займа в размере 1 027 477 руб. под 36% годовых в срок до 31.12.2022г. (п.1.1, 1.2, 2.4 Договора займа).

Согласно п. 2.1 займодавец обязуется предоставить указанные в п.1.1 договора денежные средства заемщику сразу с момента пол подписания Договора займа путем передачи их в наличной форме Заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в тексте Договора займа собственноручно указал, что он получил от ФИО1 денежные средства в размере в полном объеме руб. (л.д.6).

Таким образом, подтверждается, что ФИО1 передал ФИО2 1 027 477 руб., а ФИО2 обязался вернуть взятые денежные средства в указанные в договоре сроки.

ФИО2 в установленный в Договоре займа срок денежные средства не возвратил и задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 1 027 477 руб.

Согласно представленного расчета истца, сумма процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 699,24 руб.; сума процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.02.2023г. составляет 9 289,52 руб., из расчета 1027477*44 дня*7,5%*365=9 289,52.

Иного расчета суду на день рассмотрения не представлено.

ФИО2 документов, подтверждающих возврат денежных средств в размере 1 027 477 руб. не представил, возражений относительно заявленных требований не представил. Принятые на себя обязательства по возврату суммы долга ответчиком не были исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, ФИО2 заключая Договор займа, принял на себя обязательство по возврату денежных средств, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполнил.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ФИО1 заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 необходимо взыскать государственную пошлину в размере 14 152 руб., что подтверждается чек-ордером от 27.02.2023г. (л.д.13).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 необходимо взыскать государственную пошлину в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 027 477 руб., проценты, предусмотренные договором за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2022г. в размере 153 699, 24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023г. по 13.02.2023г. в размере 9 289, 52 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 152, 33 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья: ФИО4

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.