Дело №2а-1285/25

23RS0019-01-2025-002187-54

Стр.3.182

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 27 августа 2025 года

судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Авдеенко М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Шемяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО2 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> подал в суд административный иск к ФИО2 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ из № России о <адрес> по отбытию срока наказания освободился ФИО2, который был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Каневского районного суда <адрес> по п. «а» ч. ст.158 УК РФ. Судимость у ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Тракторозаводского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с вменением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением официальной трудовой деятельности; запрет пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив. В течение одного года ФИО2 два раза нарушал административное законодательство. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно общественной характеристики, ФИО2 зарекомендовал себя удовлетворительно. Тем самым, установление административных ограничений в отношении ФИО2 не выполнило задачу Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, оказалось недостаточным для оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Таким образом, в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются основания, для дополнения поднадзорному лицу ранее установленных ограничений. Просит суд установить на период административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> № дополнительные административные ограничения: запрет выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>: запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них.

В судебное заседание представитель административного истца - Отдела МВД России по <адрес> представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, административный иск поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против удовлетворения административного иска.

Старший помощник прокурора <адрес> Шемякова Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав старшего помощника прокурора <адрес>, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закона) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Законом (п.1); административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Законом (п.2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из № России о <адрес> по отбытию срока наказания освободился ФИО2, который был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Каневского районного суда <адрес> по п. «а» ч. ст.158 УК РФ.

Судимость у ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тракторозаводского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с вменением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением официальной трудовой деятельности; запрет пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив.

В течение одного года ФИО2 два раза нарушал административное законодательство. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно общественной характеристики, ФИО2 зарекомендовал себя удовлетворительно.

Тем самым, установление административных ограничений в отношении ФИО2 не выполнило задачу Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, оказалось недостаточным для оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются основания, для дополнения поднадзорному лицу ранее установленных ограничений.

Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст.272-273, п.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Установить на период административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> № дополнительные административные ограничения: запрет выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>: запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.

Судья