61RS0023-01-2023-000819-54
дело № 2-1593/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2023 года г. Шахты, Ростовской области
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, третье лицо - ОВМ УМВД по г. Шахты о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» сослалось на следующее: 02.10.2004 между ним и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору клиент также просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита № от 02.10.2004 содержатся две оферты: на заключение потребительского кредита № от 02.10.2004 и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.
02.10.2004, проверив платежеспособность клиента, Банк открыл счет №, выпустил на его имя карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.
В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 14.11.2007 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 87 539 руб. 34 коп. не позднее 13.12.2007, однако требование Банка клиентом не исполнено.
Банк обратился с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, однако судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.
По состоянию на 01.02.2023 задолженность ответчика составляет 83 196 руб. 70 коп.
На основании изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности за период с 02.10.2004 по 01.02.2023 по договору № от 02.10.2004 в размере 83 196 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 695 руб. 90 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).
Из материалов дела следует, что 02.10.2004 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" № в офертно-акцептной форме.
Договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 02.10.2004.
Как следует из копии выписки по счету, ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты.
В нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.
В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
14.11.2007 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 87 539 руб. 34 коп. не позднее 13.12.2007, однако требование Банка о выплате всей суммы задолженности клиентом не исполнено, последний платеж в добровольном порядке ответчиком совершен с 27.03.2008.
07.07.2022 мировым судьей судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-9-823/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 02.10.2004 в размере 87 539 руб. 34 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 413 руб. 43 коп.
В связи с поступившими возражениями от ответчика относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 16.12.2022 указанный судебный приказ от 07.07.2022 отменен.
17.11.2022, 18.11.2022 и 28.11.2022 с ответчика в рамках исполнительного производства было удержана сумма в размере 4 342 руб. 64 коп.
Как следует из расчета истца, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 01.02.2023 составляет 83 196 руб. 70 коп.
Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд, учитывая принцип состязательности и, проверив расчет арифметически, принимает во внимание расчет исковых требований, составленный истцом, полагая его верным.
На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 02.10.2004 по состоянию на 01.02.2023 в размере 83 196 руб. 70 коп.
В порядке ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины в размере 2 695 руб. 90 коп.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***> ) сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 02.10.2004 по состоянию на 01.02.2023 в размере 83 196 руб. 70 коп., судебные расходы в размере 2 695 руб. 90 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 27.06.2023.
Судья: