ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской федерации
04 августа 2022 года
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И,
При секретаре Галушко В.С,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3704/22 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 убытки в сумме 490 071,10 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8100,71 руб.
В обоснование исковых требований указано, что г. произошло ДТП с участием а/м Мерседес г/н , собственник АО «Нефтяная Компания «Нефтиса», водитель ФИО4 и автомобилем Тайота с г/н , собственник ФИО1, который и управлял транспортным средством. В действиях водителя ФИО1 установлено нарушение п.9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника а/м Мерседес г/н на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. Потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу в результате ДТП.. САО «ВСК» выплатило сумму страхового возмещения в размере 490 071,10 руб. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В настоящий момент ответчик является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине и должен возместить истцу ущерб в размере 490 071,10 руб..
В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение иска по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, г. произошло ДТП с участием а/м Мерседес г/н , собственник АО «Нефтяная Компания «Нефтиса», водитель ФИО4 и автомобилем Тайота с г/н , собственник ФИО1, который и управлял транспортным средством.
В действиях водителя ФИО1 установлено нарушение п.9.10 ПДД РФ.
Гражданская ответственность собственника а/м Мерседес г/н на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования.
Потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу в результате ДТП..
САО «ВСК» выплатило сумму страхового возмещения в размере 490 071,10 руб.
Гражданская ответственность ответчика не была застрахована..
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Ответчик каких-либо возражений и доказательств, опровергающих доводы истца в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, не представил.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 8100,71 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст.56,194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 490 071,10 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8100,71 руб.
Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено .