Дело №2-7103/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года город Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давыдова Д.В.,
при секретаре Набиевой И.С.,
с участием истца ФИО1;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В указанной квартире зарегистрирован отец истца ФИО4, а также ответчики ФИО2 (сожительница ФИО4) и ее сын, которые не являются членами семьи истца и с регистрационного учета сняться добровольно, не желают.
Истец не может в полной мере воспользоваться своим правом собственника жилого дома, регистрация ответчиков по спорному адресу нарушает ее права.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО2 было прекращено в связи со смертью.
Истец просит признать ответчика ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскать понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просила иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, будучи извещенным надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту регистрации.
В судебное заседание представитель отделения по <адрес> отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, будучи извещенным надлежащим образом, не явился.
В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика и представителя третьего лица.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРП сделана запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из имеющейся в материалах дела справки о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО4(отец истца), а также зарегистрированы ответчики ФИО3 и ФИО5
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО2 было прекращено в связи со смертью.
В соответствии со ст. 209 ГК Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с положением ст. 288 ГК Российской Федерации, собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением.
В соответствии со ст. 31 ЖК Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как усматривается из искового заявления, свои требования истец основывает на том, что ответчик, членом семьи истца не является, в настоящее время в квартире не проживает, его вещи в квартире отсутствуют, изложенными обстоятельствами нарушаются права истца, как собственника жилого помещения, на распоряжение объектом недвижимости.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что регистрация ответчика в спорной квартире, на дату подачи иска, нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, предусмотренные действующим законодательством.
На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Также считает необходимым снятие с регистрационного учета ФИО2 в связи со смертью.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат понесенные расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах, однако истцом доказательств свидетельствующих о понесенных расходах не представлено, в связи с чем заявленные требования суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение считать основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в отделении по <адрес> отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Данное решение считать основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> связи со смертью, в отделении по <адрес> отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Уфе.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
СУДЬЯ: Давыдов Д.В.