Постановление по делу № 5-141/2023 от 23.06.2023 - По статье 19.3 КоАП РФ.

УИД: №

Дело № 5-141/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кириши

Ленинградской области 23 июня 2023 года

Судья Киришского городского суда Ленинградской области Калинина Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании с участием лица привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, непривлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 21.06.2023 в 18 час. 43 мин. находясь в общественном месте у дома 14 п. Глажево Киришского района Ленинградской области, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

21.06.2023 по адресу: <...> сотрудниками ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, в ходе работы по сообщению КУСП - 8019, поступившему в дежурную часть ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области 21.06.2023, по подозрению в совершении хищения товара из магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: д. 14 п. Глажево Киришского района Ленинградской области, был выявлен ФИО1 который в 18 час. 43 мин., на законное требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области с целью составления административного протокола по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, отказался добровольно проследовать в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, пытался убежать, на неоднократные предусмотренные ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить вышеуказанные противоправные действия, не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения ему прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлял, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что был в алкогольном опьянении, просил назначить минимальное наказание.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 05923001832 от 23.06.2023 соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения, привлекаемый с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, о чём поставил в протоколе свою подпись (л.д. 2);

- рапортом сотрудника полиции на имя начальника ОМВД России по Киришскому району Ленинградской (л.д. 3);

- протоколом ДЛ САП № 1659 от 21.06.2023 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 4);

- протоколом № 1659 от 21.06.2023 об административном задержании ФИО1 в 18 часов 43 минут (л.д. 5);

- рапортом о поступлении сообщения о противоправных действиях, зарегистрированным в КУСП за номером 8019 21.06.2023;

- объяснениями ФИО1 от 22.06.2023 согласно которым, он признает вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, поскольку неоднократно отказался выполнить требования сотрудников полиции – пройти в служебный автомобиль (л.д. 8);

иными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и считает, что его вина доказана полностью совокупностью представленных и исследованных доказательств.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 27.1. КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе – доставление.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 при производстве процессуальных действий в виде доставления для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ, отказался проследовать в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, пытался убежать, на законные требования прекратить противоправные действия, продолжил препятствовать выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая при назначении наказания наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, совершенного в области порядка управления, учитывая данные о личности ФИО1, который не трудоустроен, то есть не имеет официального источника дохода, суд полагает невозможным назначение административного наказания в виде административного штрафа, поскольку приходит к выводу, что данное наказание не будет в полной мере отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, полагая возможным назначать наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах установленных санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 15 минут 23.06.2023.

Срок административного задержания ФИО1 с 18 часов 43 минут 21.06.2023 до 16 часов 15 минут 23.06.2023 зачесть в срок административного ареста.

Постановление подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья