Дело № 2-220/2022

УИД 28RS0011-01-2022-000425-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года с. Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Знатновой Н.В.,

при секретареМаскальцовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между ОООМФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № 12526337 от 06.10.2021 на сумму 25 500 рублей под 365% годовых в срок до 05.11.2021. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 63 110 рублей, из них: основной долг - 25500 рублей, проценты за период с 07.10.2021 по 05.11.2021 в сумме 7650 рублей, проценты за период с 06.11.2021 по 26.08.2022 в сумме 28381,39 рублей, пени за период с 06.11.2021 г. по 26.08.2022 г. в сумме 2093,30 рублей. Определением мирового судьи Амурской области по Мазановскому районному судебному участку от 11.07.2022 судебный приказ № 2-1312/2022 от 07.06.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пользу ОО МФК «Займер» отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительного его исполнения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № 12526337 от 06.10.2021 в сумме 63110,00 рублей, из них: основной долг - 25500 рублей, проценты за период с 07.10.2021 по 05.11.2021 в сумме 7650 рублей, проценты за период с 06.11.2021 по 26.08.2022 в сумме 28381,39 рублей, пени за период с 06.11.2021 г. по 26.08.2022 г. в сумме 2093,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2093,30 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, признала исковые требования. Последствия признания иска ей понятны.

В силу п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что заемщиком нарушены обязательства по исполнению кредитного договора, а удовлетворение исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Так, в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № 12526337 от 06.10.2021.

Согласно условий договора займа, сумма займа - 25500 рублей (п. 1 Договора); срок действия договора, срок возврата займа - договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов –05.11.2021 (п. 2); процентная ставка - 365% годовых - 1% в день за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 Договора, включительно (п. 4). Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа составляет 7650 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумма займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий договора (п. 6 Договора); за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п. 12).

С правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавца: www.zaymer.ru, и в мобильном приложении «Займер-Робот онлайн займов» заемщик ознакомлен, согласен присоединиться к ним (п. 14 Договора).

Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта www.zaymer.ru.

Ответчик, используя функционал сайта, 16.05.2021 обратилась с анкетой на предоставление займа.

Таким образом, несмотря на отсутствие договора микрозайма на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации.

06.10.2021 ООО МФК «Займер» исполнило свои обязательства по договору займа № 12526337 от 06.10.2021, перечислив ФИО1 25500 рублей, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий договора ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с займодавцем, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Следовательно, вступив в договорные отношения с займодавцем, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга в установленные сроки послужило основанием для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи Амурской области по Мазановскому районному судебному участку от 11.07.2022 судебный приказ № 2-1312/2022 от 07.06.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пользу ООО МФК «Займер» отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительного его исполнения.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнила надлежащим образом, каких-либо доказательств погашения задолженности по займу ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору займа № 12526337, требования истца о взыскании суммы основного долга 25500 рублей подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с договором займа на сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 1% в день (пункт 4).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в силу ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование займом составил за период с 06.10.2021 по 05.11.2021 в сумме 7650,00 рублей, проценты за период с 06.11.2021 по 26.08.2022 в сумме 28 381,39 рублей, пеня за период с 06.11.2021 по 26.08.2022 в сумме 1578,61 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком, возражений не представлено, суд полагает правильным руководствоваться расчетами истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» подлежат взысканию задолженность по договору займа №12526337 от 06.10.2021 в сумме 63110,00 рублей, из них: основной долг - 25500 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 06.10.2021 по 05.11.2021 в сумме 7650,00 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с06.11.2021 по 26.08.2022 в сумме 28 381,39 рублей, пени за период с 06.11.2021 по 26.08.2022 в сумме 1578,61 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 2 093,30 рублей, уплаченной на основании платежного поручения № 838851 от 08.09.2022.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (-- года рождения, уроженка --, паспорт 1015 --) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа № 12526337 от 06.10.2021 в сумме 63110 (шестьдесят три тысячи сто десять) рублей 00копеек, из них: основной долг – 25500 (двадцать пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, проценты за пользованиесуммой займа за период с 06.10.2021 по 05.11.2021 в сумме 7650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00копеек, проценты за пользование займом за период с 06.11.2021 по 26.08.2022 в сумме 28 381 (двадцать восемь тысяч триста восемьдесят один) рубль 39 копеек, пени за период с 06.11.2021 по 26.08.2022 в сумме 1578 (одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) рублей 61 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 093 (две тысячи девяносто три) рубля 30 копеек; всего 65 203 ( шестьдесят пять тысяч двести три) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Мазановского районного суда

Амурской области Н.В. Знатнова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2022.