ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 21 мая 2025 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ворон Ю.Ю.,

при секретаре Тенятниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-601/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.10.2022, образовавшуюся за период с 17.12.2022 по 19.05.2023 включительно в размере 780 244,28 руб., из которых: 671 160 руб. - основной долг, 85 654,44 руб. - проценты, 26 429,84 руб. - иные платы и штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 605 руб., всего – 800 849,28 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 18.10.2022 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании которого заемщику выданы денежные средства в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором комиссии и платы.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме. Вместе с тем, заемщик несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей, в связи с чем банк 19.05.2023 в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 17.12.2022 по 19.05.2023, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель АО «ТБанк» ФИО2, действующий на основании доверенности, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствии ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2022 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем его подписания простой электронной подписью на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита - 658 000 руб. (п. 1); срок действия договора, срок возврата кредита - 60 месяцев (п. 2); процентная ставка - 21,9% годовых (п. 4); количество, размер и периодичность платежей - ежемесячные регулярные платежи в размере 21 760 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей (п. 6); штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с 18.10.2022 по 07.09.2023.

При этом, заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору <***> от 18.10.2022 исполняет ненадлежащим образом, существенно нарушая условия кредитного договора, в связи с чем по кредитному договору по состоянию на 15.04.2025 образовалась задолженность в размере 780 244,28 руб., из них: 671 160 руб. - основной долг, 85 654,44 руб. - проценты, 26 429,84 руб. - комиссии и штрафы.

Суд соглашается с расчетом суммы долга, процентов, пени, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, при этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены расчет, наличие и размер задолженности, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.

Таким образом, заемщик ФИО1, отказавшись от возложенных на него кредитным договором <***> от 18.10.2022 обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, нарушил, как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 18.10.2022 в размере 780 244,28 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20 605 руб., подтвержденные платежными поручениями № 921 от 08.12.2023, № 9366 от 14.04.2025.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, паспорт ***, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 18.10.2022 по состоянию на 15.04.2025, образовавшуюся за период с 17.12.2022 по 19.05.2023 включительно, в размере 780 244,28 руб., из них: 671 160 руб. - основной долг, 85 654,44 руб. - проценты, 26 429,84 руб. - иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 605 руб., всего – 800 849,28 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Братский районный суд Иркутской области заявление об отмене данного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья Ю.Ю. Ворон

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025.