Дело № 2а-Б224/2023

УИД 48RS0017-03-2023-000235-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

с участием представителя административного ответчика – заместителя начальника Долгоруковского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к начальнику Долгоруковского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Липецкой области и УФССП России по Липецкой области о признании незаконными действий по прекращению исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к начальнику Долгоруковского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2 о признании незаконными действий по прекращению исполнительного производства. Требования мотивированы тем, что в производстве Долгоруковского РОСП УФССП Липецкой области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4, где истец по настоящему делу является взыскателем. 30.05.2023 года по запросу истца от административного ответчика получена справка о движении денежных средств, из которой следовало, что исполнительное производство прекращено в связи с фактическим исполнением. Однако по состоянию на 31.05.2023 года задолженность составляет 5782,50 рублей, так как по решению суда взыскано 82608,88 рублей, а удержано с должника 76826,26 рублей. На основании изложенного просило возложить на ответчика обязанность возобновить исполнительное производство и предпринять все предусмотренные законом меры для взыскания денежных средств.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил. Между тем, от представителя ответчика поступило заявление, в котором он просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Отказ от иска мотивирован тем, что административный ответчик выполнил требования, указанные в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика–заместитель начальника Долгоруковского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 в судебном заседаниипояснил, что он в настоящее время исполняет обязанности начальника Долгоруковского РОСП УФССП России по Липецкой области. Действительно исполнительное производство было прекращено преждевременно, так как не была удержана та сумма, на которую в исковом заявлении указывает истец. В настоящее время исполнительное производство возобновлено и производятся действия направленные на взыскание задолженности.

Определением Тербунского районного суда от 19.06.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечено Долгоруковское РОСП УФССП России по Липецкой области и УФССП России по Липецкой области. Данные ответчики своих представителей в суд не направили.

Заинтересованное лицо ФИО4, привлеченный к участию в деле определением суда от 19.06.2023 года, в судебное заседание не явился.

Поскольку административные ответчики и заинтересованное лицо надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу пп. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку судебным приставом-исполнителем выполнены требования административного истца и возобновлено исполнительное производство для совершения исполнительских действия, направленных на взыскание остатка задолженности, то отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что административный истец добровольно отказался от административного иска, отказ от административного иска не противоречит положениям действующего закона и не нарушает права других лиц, принимается судом, то суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлениюСтрахового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к начальнику Долгоруковского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Липецкой области и УФССП России по Липецкой области о признании незаконными действий по прекращению исполнительного производства.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 15 дней.

Председательствующий /подпись/ С.В. Баранов