Решение по делу № 02-5090/2023~М-3032/2023 от 30.05.2023

77RS0016-02-2023-004814-18

2-5090/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Сулеймановой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5090/2023 по иску ФИО1 к ООО «АВТОФОРУМ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АВТОФОРУМ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.01.2022 г. истец обратился к ответчику ООО «Автофорум» с требованием о взыскании неустойки, предусмотренной п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несвоевременное исполнение требований о выплате денежных средств за некачественный товар (автомобиль), убытков, предусмотренных абз. 7 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей». Данное требование получено ответчиком 27.01.2022 г., однако, оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с соответствующими требованиями к ответчику.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 25 мая 2022 г. в редакции определения об исправлении описки от 31 мая 2022 года по делу №2-3981/2022 с ООО «Автофорум» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 20 000 000 руб., убытки в размере 31 834 746,95 руб., компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 10 000 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2022 г. решение Мещанского районного суда г. Москвы от 25 мая 2022 г. в редакции определения об исправлении описки от 31 мая 2022 года по делу №2-3981/2022 отменено, принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Автофорум» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Кроме того, указывает истец, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2022г по делу №2-3981/2022 также установлено наличие у ответчика перед истцом денежного обязательства в размере 12 865 911 руб., возникшего на основании отказа ответчика 03.04.2019 г. в удовлетворении требования истца о выплате стоимости некачественного товара (автомобиля) и разницы стоимости, признанной решением Мытищинского городского суда Московской области от 23 декабря 2019 г. законным и исполненным 21.12.2021г.

Таким образом, истец указывает, что у ответчика возникла обязанность уплатить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ от невыплаченной своевременно денежной суммы в размере 2 079 812,84 рубля за период с 03.04.2019 по 21.12.2021, которую истец просит взыскать в свою пользу.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ООО «АВТОФОРУМ» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, также просил применить положения закона о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 23 декабря 2019 г. Мытищинским городским судом Московской области по делу № 2-3356/2019 по иску ФИО1 к ООО «Автофорум» принято решение о расторжении договора купли-продажи автомашины № 2389 от 28 августа 2017 г., заключенного между ФИО1 и ООО «Автофорум»; с ООО «Автофорум» в пользу ФИО1 взыскана стоимость автомашины в размере 9 593 400 руб., разница в стоимости автомашины в размере 3 272 511 руб., штраф в размере 5 000 000 руб.; на ФИО1 возложена возвратить ООО «Автофорум» автомашину Mercedes-Benz S 560 4MATIC, VIN: <***>, 2018 г.в., ПТС № 77 УО 494295 в течение 15 дней с момента получения требования.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01.03.2021 г. решение Мытищинского городского суда Московской области от 23.12.2019 г. изменено в части взыскания штрафа, с ООО «Автофорум» в пользу истца взыскан штраф в размере 500 000 руб., в остальной части решение оставлено без изменения.

Дополнительным решением Мытищинского городского суда Московской области от 17.02.2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07.06.2021 г., с ООО «Автофорум» в пользу ФИО1 взыскан моральный ущерб в размере 100 000 рублей.

Во исполнение решения Мытищинского городского суда Московской области от 23 декабря 2019 г., согласно электронному кассовому чеку № 12 от 21.12.2021 г. ООО «Автофорум» осуществило потребителю возврат стоимости автомобиля с учетом разницы стоимости на дату вынесения судебного решения от 23.12.2019 г. по делу № № 2-3356/2019 в размере 12 865 911 руб., а 05.01.2022г. истец возвратил ответчику автомобиль Mercedes-Benz S 560 4MATIC, 2018 года выпуска, о чем в тот же день стороны составили акт приема-передачи.

21.01.2022г. истец обратился к ответчику ООО «Автофорум» с требованием о взыскании неустойки, предусмотренной п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несвоевременное исполнение требований о выплате денежных средств за некачественный товар (автомобиль), убытков, предусмотренных абз. 7 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей». Данное требование получено ответчиком 27.01.2022г., однако оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с соответствующими требованиями к ответчику.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2022г. решение Мещанского районного суда г. Москвы от 25 мая 2022г. в редакции определения об исправлении описки от 31 мая 2022 года по делу №2-3981/2022 отменено. Принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Автофорум» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же, лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В пункте 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким же образом обязательство ответчика по выплате истцу денежных средств наступило с момента вступления в силу решения Мытищинского городского суда Московской области.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 23.12.2019 г. удовлетворён частично иск ФИО1 с ООО «Автофорум» взысканы денежные средства: 9 593 400 рублей - стоимость автомобиля; 3 272 511 рублей - разница в цене; 5 000 000 рублей - штраф.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Московского областного суда от 01.03.2021 г. решение Мытищинского городского суда Московской области изменено в части взыскания с ответчика штрафа, штраф снижен до 500 000 рублей.

Следовательно, с 01.03.2021 г. возникло обязательство ответчика по выплате истцу денежных средств в размере 12 865 911 рублей (9 593 400 рублей - стоимость автомобиля; 3 272 511 рублей - разница в цене). Денежные средства были перечислены истцу 20.12.2021 г.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется за период с 01.03.2021 по 20.12.2021 года и составляет сумму в размере 617828,11 рублей.

Дополнительным решением Мытищинского городского суда Московской области от 17.02.2020 года с ООО «Автофорум» в пользу ФИО1 была взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 рублей. Дополнительным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07.06.2021 г. указанное дополнительное решение оставлено без изменения.

Следовательно, с 07.06.2021 у ответчика возникла обязанность перечислить ФИО1 сумму компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, сумма была перечислена 20.12.2021 года, следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной части исчисляется за период с 07.06.2021 по 20.12.2021 и составляет сумму в размере 3 550,68 рублей.

Итого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 617 828, 11 + 3 550, 68 рублей = 621 378, 79 рублей.

Также на основании статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Москвы судебные издержки в размере 5556,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АВТОФОРУМ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами-удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АВТОФОРУМ» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 621378,79 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать ООО «АВТОФОРУМ» в доход бюджета г. Москвы судебные издержки в размере 5556,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Пивоварова Я.Г.