Дело №

УИД 39RS0№-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

28 марта 2023 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.

при секретаре Бедке К.Ю.

с участием прокурора Покшиватова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ему, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой он зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В указанной квартире истцом были зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – жена, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – дочь, которые длительное время проживали в его квартире как члены его семьи. Семейные отношения с ФИО2 у истца не сложились и на основании решения Гвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, а также установлено, что истец не является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС администрации МО «Гвардейский городской округ» Калининградской области в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключены сведения об отце ФИО1. Истец указывает, что еще до расторжения брака и оспаривания отцовства ФИО2 и ФИО4 стали проживать отдельно от него в <адрес>. Ответчики перестали быть членами семьи истца, в связи с чем, истец полагает, что их право пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в котором они зарегистрированы, а значит имеют право проживать в нём, должно быть прекращено. Истец устно обращался к ФИО2 с предложением сняться с регистрационного учета из его квартиры, однако данные просьбы ответчиком были проигнорированы, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с указанными выше требованиями. Также истец указывает, что факт регистрации ответчиков в его жилом помещении, обременителен, так как он несет расходы по оплате коммунальных услуг за указанных лиц, а также может столкнуться с трудностями при отчуждении квартиры. Также истец просит взыскать с ответчиков понесенные им расходы, связанные с подготовкой и обращением в суд с настоящим исковым заявлением, которые составляют 3000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражения в суд не представила, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, дав им оценку, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, приходит к следующему.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статья 288 ГК РФ закрепляет за собственником право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией Гвардейского района Калининградской области, зарегистрированного в администрации Гвардейского района под № от ДД.ММ.ГГГГ, а также зарегистрирован в БТИ в реестровой книге № под № на стр.29.

Из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в <адрес> зарегистрированы: владелец – ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, жена – ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, дочь – ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Гвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» <адрес>, актовая запись №, между ФИО1 и ФИО3, расторгнут. А также из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС администрации МО «Гвардейский городской округ» <адрес> в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключены сведения об отце ФИО1.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными выше материалами дела.

Истец указывает, что еще до момента обращения его в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и оспаривании отцовства (иск подан - 29.07.2022), ФИО2 вместе с дочерью стали проживать отдельно от него в <адрес>.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик ФИО2, являясь бывшей супругой истца, совместное хозяйство с ним не ведет, а также то, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что у ответчика возникло самостоятельное бессрочное право пользования спорным жилым помещением, либо того, что между сторонами заключено какое-либо соглашение по пользованию спорной квартирой, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, а также её несовершеннолетней дочери ФИО4, о прекращении права пользования жилым помещением.

Доказательств, свидетельствующих о вынужденном и временном характере выезда ответчика с несовершеннолетней дочерью из спорной квартиры, чинении им препятствий в проживании в жилом помещении, доказательств, свидетельствующих о намерении проживать в квартире и реальных действиях ответчиков по вселению в спорное жилое помещение, не представлено, обязанности, по содержанию спорного жилого помещения ответчик не несет, в связи с чем, оснований для сохранения за ней и за её несовершеннолетней дочерью права пользования квартирой не имеется.

Принимая во внимание положения ст. ст. 288, 304 ГК РФ, 30, 31 ЖК РФ, п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. Признание утратившими право пользования жилым помещением в соответствии с п. 31 указанных Правил является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела истцом понесены расходы.

Так согласно квитанции серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом понесены расходы на составление искового заявления в размере 3000 руб. В связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, а также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Признать ФИО2 (ИНН №), ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия

Судья Клименко М.Ю.