Дело № 2-1899/2022

УИД 33RS0011-01-2022-002851-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 26 августа 2022 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черкас О.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК "Займер" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "Займер" обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от в размере 51 935 руб., из которых: 26500 руб. - основной долг, 7950 руб. - проценты за период с по , 15844,24 руб. - проценты за период с по , 1640,76 руб. - пени за период с по , а также взыскании расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указало, что между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа , по условиям которого истец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 26 500 руб., а последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru. ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направила займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединилась к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», Общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, которая состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, и является согласно нормам Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью. Заемщик допускал просрочку платежей, задолженность по договору составила 51 935 руб.

Представитель истца ООО МФК «Займер»», будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

По общим правилам пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей по состоянию на спорный период заключения договора займа, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Пунктом п.1 ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» закреплено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Видами электронных подписей являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись) (ст.5 Закона). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что между ООО МФК «Займер» и ФИО1 в электронном виде заключен договор займа на сумму 26 500 руб. под 365% годовых.

Заемщик подписала указанный договор при помощи аналога собственноручной подписи, которым выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора займа сумма начисленных процентов за 30 календарных дней составляет 7950 руб. и подлежит возврату с суммой займа

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжаются начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Выдача займа произведена путем перечисления денежных средств в сумме 26 500 руб. на счет заемщика.

Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору займа, ФИО1 в период с по произвел платежи на общую сумму 14 315 руб., которые были учтены ответчиков в счет погашения начисленных процентов в соответствии со ст.319 ГК РФ, сумму основного долга в размере 26 500 руб. истцу не возвратил по настоящее время.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование займом за период с по составили 7950 руб., за период с по - 15844,24 руб., пени - 1640,76 руб.

Размер процентов и пени не превышает полутократного размера суммы предоставленного потребительского кредита, установленный п.24 ст.1 ФЗ от 12 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 г. Коврова Владимирской области от с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» взысканы денежные средства в сумме 64 608,33 руб., из которых: 63555 руб. - сумма задолженности по договору займа от , 1053,33 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка от вышеуказанный судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений относительно его исполнения.

Расчет суммы задолженности по договору займа судом проверен, признается верным, ответчиком не оспорен, ФИО1 с исковыми требованиями согласился, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа от в размере 51 935 руб., из которых: 26500 руб. - основной долг, 7950 руб. - проценты за период с по , 15844,24 руб. - проценты за период с по , 1640,76 руб. - пени за период с по

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО МФК «Займер» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1996,55 руб., что подтверждается платежными поручениями от и т

Указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, погашение части долга произведено ответчиком после подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК "Займер" удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК "Займер" (ИНН <***>) с ФИО1, , задолженность по договору займа от в размере 51 935 руб., из которых: 26500 руб. - основной долг, 7950 руб. - проценты за период с по , 15844,24 руб. - проценты за период с по , 1640,76 руб. - пени за период с по , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1996,55 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В.Черкас

Справка: мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2022 года