Дело№2а-3840/2023

Поступило в суд 14.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

при секретаре Панариной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

ФИО2 Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2010 г., полученные в соответствии со ст.28 НК РФ в размере 40500 рублей,

пени по налогу на доходы физических лиц за 2010 г. за период с /дата/ по /дата/ в размере 10602,21 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик не оплатила в установленный срок налог на доходы физических лиц за 2010 г., полученный в соответствии со ст.28 НК РФ в размере 40500 рублей. За несвоевременную оплату налога начислена пени.

В связи с наличием недоимки налогоплательщику направлялось требование № от /дата/ требование не было исполнено.

Определением мирового судьи от /дата/ отменен судебный приказ №а-6221/2022-7-5 от /дата/ о взыскании налоговой недоимки.

Представитель административного истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, направила пояснения, что действительно продала в 2010 г. квартиру, которой владела менее 3 лет, деньги от продажи вложила в инвестиционную квартиру по адресу <адрес>, при этом ООО «Дискус инвест» заключил с ней не инвестиционный договор, а договор покупки простого векселя, поэтому за налоговым вычетом она не обращалась. Заплатила часть налога в сумме 70000 рублей, других денежных средств не имеет, является инвалидом. Просит признать задолженность не подлежащей взысканию.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из административного искового заявления, и не оспаривалось административным ответчиком она имеет недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2010 г. в размере 40500 рублей, на которую налоговым органом в соответствии с положениями ст.75 НК РФ начислена пени в сумме 10602,21 рублей(л.д.11).Поскольку налоги не были уплачены в установленный срок, в соответствии с положениями ст.75 НК РФ налоговый орган начислил пени.

В связи с наличием недоимки налогоплательщику направлялось требование № от /дата/.со сроком оплаты до /дата/, требование не было исполнено(л.д.19).

Определением мирового судьи от /дата/ отменен судебный приказ №а-6221/2022-7-5 от /дата/ о взыскании налоговой недоимки(л.д.10).

В соответствии с положениями статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня образования отрицательного сальдо(выявления недоимки), если иное не предусмотрено НК РФ.

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей…

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от /дата/ N 381-О-П указал, что, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Как следует из представленных документов, налоговый орган направил требование об оплате недоимки с нарушением требований ст.70 НК РФ, спустя 10 лет после образования недоимки. Срок установленный ст.70 НК РФ не является пресекательным, но его нарушение не изменяет общего срока, отведенного законом для принудительного взыскания недоимки как суммы периодов, указанных в ст.70 и 48 НК РФ. Указанный срок пропущен налоговым органом, об уважительных причинах пропуска этого срока налоговым органом не сообщается. В связи с изложенным, требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований административного искового заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Е.А.Шевелева