Дело № 5-338/2025
УИД 26RS0012-01-2025-002590-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2025 года <адрес>
Судья Ессентукского городского суда <адрес> Новикова В.В.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося <дата> в г Баку Азербайджанской ССР, зарегистрированного по адресу: г Минеральные – Воды, <адрес>, фактически проживающего по адресу: г Минеральные – Воды, <адрес>,
привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
<дата> инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО2, совершившего нарушение п.13.12; 1.5 ПДД РФ, который <дата> в 06 часов 00 минут, на 350 км. + 800 м. автомобильной дороги Р-217 "Кавказ", М-4 «Дон», Владикавказ - Грозный - Махачкала граница с Азербайджанской Республикой, управляя автомобилем «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак транспортного средства Н 846 УА-26, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, по крайней левой полосе при наличии трех полос одного направления, выполняя маневр левого поворота, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак транспортного средства В 828 *****, под управлением Потерпевший №1, <дата> года рождения.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1, получил телесные повреждения.
По делу было проведено административное расследование и <дата> дело передано на рассмотрение в Ессентукский городской суд.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.
Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что материальных претензий к ФИО2 не имеет, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Положения пункта 13.12 Правил обязывают водителя транспортного средства при повороте налево или развороте уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 <дата> в 06 часов 00 минут, на 350 км. + 800 м. автомобильной дороги Р-217 "Кавказ", М-4 «Дон», Владикавказ - Грозный - Махачкала граница с Азербайджанской Республикой, управляя автомобилем «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак транспортного средства Н 846 УА-26, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, по крайней левой полосе при наличии трех полос одного направления, выполняя маневр левого поворота, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак транспортного средства В 828 *****, под управлением Потерпевший №1, <дата> года рождения.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:
протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 <адрес> от <дата>, согласно которому у ФИО2 признаки алкогольного опьянения не обнаружены.
Объяснением ФИО2 от <дата>, из которых следует, что он не оспаривает обстоятельства ДТП.
Объяснением Потерпевший №1 от 23.05.2025
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №1 <адрес> от <дата>, согласно которому у Потерпевший №1 признаки алкогольного опьянения не обнаружены.
протоколом осмотра места происшествия от <дата> <адрес>, согласно которому произведен осмотра места происшествия с участием участников ДТП. Замечаний к протоколу не поступило;
схемой места ДТП от <дата>, которая составлена с участием участников ДТП, на которой отражено место ДТП, и направление движения т/с, участвующих в ДТП. Схема места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано месторасположение транспортных средств после ДТП, подписанной участниками ДТП без каких-либо возражений и дополнений, а также должностным лицом административного органа, составившем ее, оформлена инспектором ГИБДД в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной ее составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения. Нарушений требований закона при составлении схемы инспектором ГИБДД не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в ней отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
постановлением о наложении административного штрафа ***** от <дата> в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ,
Объяснением ФИО2 от <дата>, из которых следует, что он не оспаривает обстоятельства ДТП
заключением эксперта ***** от <дата>, согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП, произошедшего <дата> причинен средней тяжести вред здоровью.
При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.
Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО2 своей вины.
Обстоятельствами отягчающими административную ответственность являются, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 15 000 рублей до 37 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1,6 до 2 лет.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При этом судья также учитывает, что совершение правонарушений в области дорожного движения относится к числу наиболее серьезных административных правонарушений, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является одной из основных функций государства по обеспечению правопорядка. Административные правонарушения в области безопасности дорожного движения имеют весьма широкое распространение, что, несомненно, позволяет сделать вывод об их значительной общественной опасности, а это, в свою очередь, свидетельствует об актуальности вопросов предупреждения и пресечения рассматриваемого вида противоправных деяний, а также обеспечения общественного порядка.
С учетом изложенного, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, позицию потерпевшего, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Однако указанные обстоятельства не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.
В силу изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – в подразделение Госавтоинспекции по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Новикова