УИД 61RS0046-01-2025-000173-29
Дело № 2-190/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 августа 2025 г. ст. Обливская, Ростовская область
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой А.Л.,
при секретаре Рудаковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ФИО3 о признании прав в порядке наследования,
установил:
ФИО1 (истец) в лице представителя ФИО2 обратилась в Обливский районный суд Ростовской области к ФИО3 (ответчик) с исковым заявлением, в котором указала, что стороны являются родными сестрой и братом и наследниками по завещанию после смерти тети – В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ
О принятии наследства заявила только истец, обратившись к нотариусу за принятием наследства.
После смерти наследодателя осталось имущество: квартира площадью 39,3 кв.м., сарай (литер Б) площадью 36,9 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, а также недополученная пенсия в размере 26 570 руб. 09 коп. и денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в Публичном акционерное обществе «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в размере 329 152 руб. 02 коп.
Истец просит признать ее право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на указанные объекты, недополученную пенсию и денежные средства (л.д. 11-13).
В судебном заседании 31 июля 2025 г. объявлялся перерыв до 15:00 1 августа 2025 г., после перерыва судебное заседание продолжено.
В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по доверенности (л.д. 14-15) – ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, представитель истца представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истцовой стороны, в ходатайстве просит оставить лежащими на истце судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд (л.д. 140).
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с указанием на признание иска, в ходатайстве указал на известность ему процессуальных последствий признания иска, процитировал содержание части 3 статьи 173, части 4.1 статьи 198, части 2 статьи 39, части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Заявление приобщено к материалам дела.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) не явился, извещен, об отложении слушания дела не просил, отношение к делу не выразил.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) не явился, извещен, об отложении слушания дела не просил, отношение к делу не выразил.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) не явился, извещен, в письменном отзыве просит разрешить дело по усмотрению суда, в отсутствие представителя Отделения, а также указал, что в отношении В.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, остались неполученные суммы выплат – страховая пенсия по старости за январь 2022 г. в размере 26 570 руб. 09 коп. (л.д. 62-63).
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) не явился, извещен, отношение к делу не выразил, по судебному запросу предоставил сведения о том, что по состоянию на 23 апреля 2025 г. на имя В.Е. открыты счета: <данные изъяты> По состоянию на 15 января 2022 г. остаток средств на указанных счетах составлял соответственно: 324 628 руб. 04 коп., 0,93 руб. и 10 руб. 01 коп. (л.д. 74).
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - нотариус Обливского нотариального округа Ростовской области ФИО5 не явилась, извещена, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 126).
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - ФИО6, ФИО4 не явились, извещены, об отложении слушания дела не просили, отношение к делу не выразили.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Изучив исковое заявление, изучив и оценив материалы дела, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно статье 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).
Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (пункт 1 статьи 1146 ГК РФ).
В силу статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
В соответствии со статьей 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1). Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2). При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3).
Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону (абзац 2 пункта 35 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, умерла В.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, что подтверждено копией записи акта о смерти (л.д. 50), свидетельством о смерти №
Стороны являются <данные изъяты> В.Е., что подтверждено свидетельствами о рождении сторон (л.д. 35, 36), свидетельством о заключении брака <данные изъяты> (л.д. 83).
При жизни В.Е. оформила завещание, удостоверив его ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса <данные изъяты>. Согласно завещанию, В.Е. завещала принадлежащую ей 1/2 долю домовладения, находящегося в <адрес>, Н.Л. и В.Л. в равных долях (л.д. 51).
Согласно информации Администрации Обливского сельского поселения от 12 апреля 2022 г. №, В.Е. на день смерти проживала по адресу: <адрес>
2 апреля 2022 г. Аникина (до регистрации брака – <данные изъяты> – л.д. 34) Н.Л. (истец) обратилась к нотариусу <данные изъяты>. с заявлением о принятии наследства после смерти В.Е. по всем основаниям наследования (л.д. 50 оборот).
Согласно наследственному делу к имуществу В.Е., иные лица за принятием наследства после смерти В.Е. не обращались (л.д. 49-60).
Как указано выше, при жизни В.Е. приобрела в собственность квартиру <данные изъяты>
Также из представленной Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области информации установлено, что остались неполученные В.Е. выплаты – страховая пенсия по старости за январь 2022 г. в размере 26 570 руб. 09 коп. (л.д. 62-63, 88).
Также на имя В.Е. были открыты счета в <данные изъяты>
Таким образом, к истцу ФИО1, которая приняла наследство после смерти тети – В.Е. по всем основаниям, в порядке универсального правопреемства (наследования) перешло право собственности на спорное имущество со дня смерти наследодателя.
Кроме того, частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований для вывода, что признание иска сделано ответчиком под принуждением, не имеется.
Признание иска сделано ответчиком, предупрежденным о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в силу чего подлежит принятию судом.
Вместе с тем, в целях исполнимости судебного постановления, поскольку остаток денежных средств на счете наследодателя «Сохраняй» носит нефиксированный характер, суд считает необходимым в резолютивной части настоящего судебного акта указать на признание за истцом права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах, без конкретизации сумм.
Требования истца о признании права собственности на квартиру, сарай, недополученную пенсию подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска в суд истец уплатила в бюджет государственную пошлину в размере 12 811 руб., что подтверждено чеком по операции ПАО Сбербанк от 3 апреля 2025 г., № (л.д. 6).
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 93 ГПК РФ).
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Учитывая, что рассмотрение спора судом не связано с нарушением или оспариванием прав истца со стороны ответчика, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных последней судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Также, учитывая мнение истцовой стороны, суд считает возможным не возвращать истцу из бюджета 70 % от уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области
решил:
принять признание иска ФИО3 <данные изъяты>
Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить частично.
Признать право собственности ФИО1, в порядке наследования после смерти В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на:
- квартиру <данные изъяты>
- недополученную В.Е. страховую пенсию по старости в размере 26 570 руб. 09 коп.;
- денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья________________
Решение в окончательной форме изготовлено 4 августа 2025 г.