Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург,

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Дондик А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 28.11.1986г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного – Л.О. пгт.Кузнечное, <адрес>, проживающего – Санкт-Петербург, 6-я линия, <адрес>, холостого, не работающего, ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

Он, ФИО1 30.10.2022г. в 15 часов 45 минут по адресу – Санкт-Петербург, пл.Восстания, <адрес>, в вестибюле станции метро «Пл.Восстания-1», совершил хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно публично выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, допустил использование высказываний, содержащих нецензурную, в вестибюле станции метро «Пл.Восстания-1». Своими действиями ФИО1 самоутверждался за счет игнорирования достоинства других людей, пренебрегал интересами общества, игнорировал правила приличия, демонстрировал свое неуважение к обществу, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен. Вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, сожалеет о случившемся.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом АП № от 30.10.2022г. об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, имеющим специальное звание, в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2 – 28.5 КоАП РФ;

-протоколом АЗ № об административном задержании от 30.10.2022г.

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 30.10.2022г. в отношении ФИО1,

- рапортами полицейских ОБ ППСМ 2 отдела полиции ФИО3 и ФИО4 от 30.10.2022г. о задержании ФИО1 по признакам правонарушения ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

-заявлением в правоохранительные органы сотрудника ГУП «Петербургский метрополитен» ФИО5 от 30.10.22г.,

- постановлениями о привлечении к административной ответственности от 27.02.2022г., 28.03.2022г. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, ввиду чего оснований сомневаться в объективности и достоверности данных документов, а также в объективности составивших их лиц, у суда не имеется, поскольку каких-либо обстоятельств, безусловно свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела должностных лиц, судом не установлено.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учётом характера совершённого ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его конкретных обстоятельств, суд не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным, и освобождения от ответственности в порядке ст. 2.9 КоАП РФ.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и членов его семьи, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённого административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ, посредством назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ФИО6 уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40913000, № счета 03№ в Северо-Западном ГУ Банка России по <адрес>, БИК 014030106, кор счет 40№ Код бюджетной классификации (КБК) 18№, идентификатор 18№, наименование платежа – административный штраф 78 отдел полиции, не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья