Решение по делу № 02-10558/2022~М-11066/2022 от 14.12.2022 | Симоновский районный суд (Город Москва)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10558/2022 по иску ФИО1 к ИП фио о взыскании задолженности по заработной платы,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя свои требования следующими обстоятельствами:

ФИО1 осуществляет трудовую деятельность с 11 февраля 2021 года по настоящее время у ИП фио, ИНН <***>, ОГРНИП: <***>, Юридический адрес: 142000, МО, адрес, адрес, в должности «Курьер» на основании трудового договора.

Ответчиком, Истцу была установлена заработная плата от сумма до сумма за экземпляр, которая составляла в месяц в размере сумма.

Согласно выписке из Росстата Российской Федерации заработная плата Истца является ниже чем МРОТ по должности «Курьер». На основании ст. 22 ТК РФ, Истец имеет права на перерасчет заработной платы.

Истец обращался к ответчику с требованием о выплате денежных средств, между тем ответчик не исполнил требования в добровольном порядке.

1На основании изложенного истец просит:

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере сумма, в счёт невыплаты заработной платы за период работы с 11.02.2021 года по 31.08.2022 года.

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере сумма, в счет дней неиспользованного отпуска.

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда.

4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере сумма, в счет возмещения юридических расходов.

В судебное заседание истец не явился, в установленном законом порядке извещен о дне и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не представил, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, в установленном законом порядке извещен о дне и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не представил, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику в полном объеме причитающуюся заработную плату.

Согласно ст. 57 ТК РФ обязательными для включения в трудовой договор являются условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты).

На основании статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Пунктом 1 статьи 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 осуществляет трудовую деятельность с 11 февраля 2021 года по настоящее время у ИП фио, ИНН <***>, ОГРНИП: <***>, Юридический адрес: 142000, МО, адрес, адрес, в должности «Курьер» на основании трудового договора.

Согласно выписке из Росстата Российской Федерации заработная плата Истца является ниже, чем МРОТ по должности «Курьер». На основании ст. 22 ТК РФ, Истец имеет права на перерасчет заработной платы.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком никаких возражений на исковые требования не представлено.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом невыплаченной заработной платы и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, в счёт невыплаты заработной платы за период работы с 11.02.2021 года по 31.08.2022 года, денежные средства в размере сумма, в счет дней неиспользованного отпуска.

Также ответчиком понесены нравственные страдания.

Разрешая данное требование, суд руководствуется п. 26 Постановление Пленума ВС РФ от 15.11.2022 N 33, а именно, определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет компенсации морального вреда, в частности, суд полагает справедливым присудить компенсацию морального вреда в размере сумма.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ИП фио ОГРНИП: <***> в пользу ФИО1 паспортные данные денежные средства в размере сумма, в счёт невыплаты заработной платы за период работы с 11.02.2021 года по 31.08.2022 года, денежные средства в размере сумма, в счет дней неиспользованного отпуска, денежные средства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда, денежные средства в размере сумма, в счет возмещения юридических расходов.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить, что ответчиком может быть подано в Симоновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: фио