Санкт-Петербург

Дело № 2-6787/2022 02 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И.В. Яровинского,

при ведении протокола помощником судьи Н.Н. Залетовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску администрации Выборгского района Санкт-Петербурга к ФИО1 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывала, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 07.03.1997 (общежитие ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

ордер на предоставление какого-либо помещения в данном общежитии ответчику не выдавался;

на основании постановления Правительства Санкт-Петербурга от 20.05.2008 № 584 «Об исключении жилых помещений в общежитиях из состава специализированного жилищного фонда Санкт-Петербурга и включении их в состав жилищного фонда социального использования Санкт-Петербурга», распоряжения администрации Выборгского района Санкт-Петербурга от 25.12.2008 №3357 «Об исключении жилых помещений в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, из состава специализированного жилищного фонда» были исключены жилые помещения из вышеуказанного общежития из состава специализированного жилищного фонда и включены в состав жилищного фонда социального использования Санкт-Петербурга;

истец не принимал решения о предоставлении ответчику какого-либо помещения по адресу: <адрес>,

ответчик не проживал и не проживает в спорном жилом помещении, бремя содержания жилого помещения не несет, в собственности ответчика имеется иное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обшей площадью 38,5 кв.м.

Ссылаясь на указанное, истец просил признать ответчика неприобретшим право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учёта.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, об отношении к иску не сообщил.

При данных обстоятельствах, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Принимая во внимание указанные выше правовые положения, учитывая, что доказательств, свидетельствующих о наличии принятого решения о предоставлении ответчику спорного жилого помещения в установленном законом порядке уполномоченным органом, не имеется; ответчик не имеет законных оснований для проживания по спорному адресу и не проживает по нему, расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не нес, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы иска; суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании его не приобретшим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

При этом факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении с целью постоянного проживания.

Таким образом, требование истца о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскивается государственная пошлина, в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск администрации Выборгского района Санкт-Петербурга удовлетворить.

Признать ФИО1 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Санкт-Петербурга, в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Яровинский

в окончательной форме

принято 02.12.2022