Дело №а-2246/2025

23RS0№-10

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 19 мая2025 года

Судья Октябрьского районного суда Чабан И.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюсудебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 к ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВШСУО ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, мотивируя свои требования тем, что рассмотрев материалы исполнительного производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника ФИО2 на сумму в размере 50000 руб., установив, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, при этом уклоняется от исполнения требований исполнительных документов. На основании ст. 64 и ч. 3 ст. 67.1 ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» просит суд установить в отношении ФИО2, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным документам в полном объеме.

Заявитель в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть заявление в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ч. 1 ст. 140 КАС РФ в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 6, 7 статьи 150 КАС РФ).

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Между тем, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 67 вышеуказанного Закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

По смыслу указанной нормы временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено только в случае неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по <адрес> ФИО6 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: Постановления№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Южной электронной таможней по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения штраф в размере 50000 рублей, в отношении должника ФИО3.

Должник ФИО2 надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.

Должник ФИО2, в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительности причин неисполнения.

Таким образом суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административных исковых требований судебного пристава-исполнителя об установлении ФИО2 временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 к ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС <***>, до исполнения обязательств по исполнительному производствуот ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья