№ 2а-600/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при ведении протокола помощником судьи Шангуровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Редут» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО1, начальнику Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО2, УФССП по РБ о признании решения незаконным,

установил:

ООО «Редут» обратилось в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находилось исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу истца задолженности в сумме 253 282,16 руб., которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО1 окончено в связи с исполнением в полном объеме. Окончание исполнительного производства истец считает незаконным, поскольку взыскателю перечислено лишь 203024,51 руб. Оставшиеся денежные средства в сумме 50257,65 руб. не взысканы.

Административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, незаконным действия по неудовлетворению ходатайства истца от 12.10.2022г., ненаправлению взыскателю постановления об окончании исполнительного производства, обязать устранить нарушения.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены начальник Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2

Административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные ответчики, заинтересованное лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Ранее в суде представитель ответчика судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ ФИО1, начальника Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ ФИО2 ФИО4 возражала против иска.

Ранее в суде заинтересованное лицо ФИО3 возражал против удовлетворения иска, указав, что долг им оплачен полностью.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, на исполнении <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу истца задолженности в сумме 253 282,16 руб., которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 окончено в связи с исполнением в полном объеме.

Копия постановления об окончании исполнительного производства направлена истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным почтовым реестром.

В соответствии с нормами статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что исполнительное производство №-ИП возбуждено 05.10.2015г. в пользу взыскателя ОАО АИКБ «Татфондбанк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.10.2017г. взыскатель ОАО АИКБ «Татфондбанк» заменен на ООО «Редут».

Стороной ответчика в обоснование возражений представлены платежные поручения, согласно которым в период с 12.07.2017г. по 19.09.2017г. (т.е. до правопреемства) на счет ОАО Татфондбанк в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» перечислены денежные средства по исполнительному производству №-ИП в общей сумме 50257,65 руб.В период с 20.10.2017г. по 25.06.2020г. (после осуществления правопреемства) на счет ООО «Редут» перечислены денежные средства в сумме 203024,51 руб., что также указано и в исковом заявлении.

Таким образом, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено обоснованно, иное противоречило бы действующему законодательству.

В соответствии с нормами статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно пункту 1.4 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденным ФССП России ДД.ММ.ГГГГ N 15-9, должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со ст. 64,1 Закона рассматриваются заявления (ходатайства) в том числе по вопросам об отмене постановления об окончании исполнительного производства в соответствии с ч. 9 ст. 47 Закона; совершения исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 Закона (в том числе об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, проведении проверки правильности и своевременности перечисления денежных средств, о распределении взысканных денежных средств и перечислении их взыскателям и иные исполнительные действия); применения мер принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 Закона (в том числе об обращении взыскания на имущество должника, об обращении в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество).

Как усматривается из материалов дела, ходатайство ООО «Редут» от 12.10.2022г. рассмотрено, 25.10.2022г. вынесено постановление об удовлетворении.

Проанализировав представленные письменные доказательства, суд не усматривает оснований к удовлетворению административных исковых требований, по смыслу закона пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) оспариваемое действие (бездействие) может быть признано незаконным при наличии одновременно двух условий: оно не соответствует закону и нарушает права и свободы заявителя.

Указанные условия по данному делу судом не установлены. Права истца не нарушены.

Кроме того, суд полагает, что истец обратился в суд за пределами установленного КАС РФ срока, что является самостоятельным основанием отказа в удовлетворении иска. Ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ООО «Редут» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, незаконными действий по неудовлетворению ходатайства истца от 12.10.2022г., ненаправлению взыскателю постановления об окончании исполнительного производства, обязании устранить нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Шакирова Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023г.