Заочное Решение
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9255/2022 по иску ПАО «...» к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ПАО «...» обратился в суд с иском к ответчику ...у Д.А. о взыскании кредитной задолженности в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование исковых требований истец указал, что 18.03.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №117901/19, на основании заявления о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма. Истец полностью выполнил свои обязательства, однако ответчик свои обязательства не выполняет, в связи, с чем за ним по состоянию на 06.09.2022 г. образовалась кредитная задолженность в размере сумма, из которых просроченный основной долг сумма, проценты сумма, пени сумма, неустойка сумма, которую истец просит взыскать, а также государственную пошлину сумма.
Представитель истца ПАО «...» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ... Д.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ч. 1 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 18.03.2019 г. между истцом ПАО «...» и ответчиком ...ым Д.А. был заключен кредитный договор №117901/19, на основании заявления о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма, с выплатой процентной ставки за пользование кредитом 16 %, неустойкой 20 % годовых, штрафом 10 % годовых.
ПАО «...» полностью выполнил свои обязательства, перечислив на расчетный счет ответчика №40817810400005483289, открытый в ПАО «...» денежные средства в сумме сумма.
Ответчик свои обязательства не выполняет, в связи, по состоянию на 06.09.2022 г. образовалась кредитная задолженность в размере сумма, из которых просроченный основной долг сумма, проценты сумма, пени сумма, неустойка сумма, о чем свидетельствует выписка по счету.
Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором кредита и основана на нормах материального права.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в размере сумма, из которых просроченный основной долг сумма, проценты сумма, пени сумма, неустойка сумма.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ...а ... в пользу ПАО «...» кредитную задолженность в размере сумма, (из которых просроченный основной долг сумма, проценты сумма, пени сумма, неустойка сумма) государственную пошлину в размере сумма.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.
Судья: