УИД77RS0005-02-2024-016820-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2025 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио и видео-записи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1954/2025 по иску ФИО1, ФИО1 к ГБУ адрес Войковский» о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Войковский» о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов в порядке законодательства о защите прав потребителей, просят суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения решения суда от 30.07.2024 в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, в обоснование иска указывая, что решением Головинского районного суда адрес от 30.07.2024 г. по гражданскому делу № 2-190/2024 по иску ФИО1, ФИО1 к ГБУ адрес Войковский о возмещении ущерба в результате залива жилого помещения, исковые требования удовлетворены. В пользу истцов взысканы денежные средства в размере сумма Решение вступило в законную силу 07.09.2024. При этом 21.09.2024 истцами в адрес ответчика направлено требование о добровольном исполнении судебного акта. Однако, ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения. За нарушением своего нарушенного права истцы обратились в суд.
Представитель истцов по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился. На иске настаивает в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, с требованиями иска не согласился по доводам письменных возражений.
Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Головинского районного суда адрес от 30.07.2024 г. по гражданскому делу № 2-190/2024 по иску ФИО1, ФИО1 к ГБУ адрес Войковский о возмещении ущерба в результате залива жилого помещения, исковые требования удовлетворены частично. С ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу ФИО1, ФИО1 в равных долях взыскана сумма ущерба в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, нотариальные расходы в сумме сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Решение вступило в законную силу 07.09.2024.
21.09.2024 в адрес ответчика истцами направлено требование о добровольном исполнении судебного акта. Однако, ответчиком данное обращение взыскателей оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращаясь в суд, истцы просили взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную ст. 23 Закон РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" за период неисполнения вступившего законную силу решениям суда, рассчитанную исходя из суммы удовлетворенных судом требований.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что предъявленные истцами требования о взыскании неустойки по ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" являются неверным способом защиты нарушенного права, т.к. спорные отношения не вытекают из положений ст. 20, 21 и 22 Закона о защите прав потребителей. Так как истцом были заявлены требования о взыскании денежных средств за ущерб, причиненный заливом квартиры, то по заявленным требованиям о взыскании неустойки нормы Закона РФ "О защите прав потребителей", на которые ссылается истец при заявлении требования о взыскании неустойки, не подлежат применению.
Учитывая, что настоящим решением суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании неустойки, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, возмещения судебных расходов также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО1 к ГБУ адрес Войковский» о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья М.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года