Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Берёзовский районный суд -Югры в составе председательствующего судьи ФИО20., старшего помощника прокурора ФИО6, с участием представителя истца ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя отдела опеки и попечительства администрации ФИО7, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1, при помощнике судьи ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации , действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к ФИО1 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов,

установил:

Муниципальная комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрация обратилась в Березовский районный суд с иском к ФИО1 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов. В обосновании своим требованиям истец указал, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются родительские права, своими виновными действиями (систематическое употребление спиртных напитков, отсутствие заботы о ребенке, применение физического насилия к детям) создают для детей ситуации и обстоятельства, имеющие признаки социально опасного, требующие вмешательства и принятия мер со стороны органов системы профилактики для обеспечения безопасности, сохранения жизни и здоровья несовершеннолетних. После привлечения к административной ответственности, неоднократного проведения профилактических бесед улучшение ситуации носит кратковременный характер. Все профилактические мероприятия со стороны субъектов системы профилактики по оздоровлению обстановки в семье ФИО1 проводятся в полном объеме, однако, проводимые мероприятия положительных результатов не дают, ФИО1 продолжат систематически злоупотреблять спиртными напитками, в периоды злоупотребления воспитанием, обучением, содержанием детей не занимается, контроль не осуществляет, на проводимую профилактическую работу не реагирует, выводов для себя никаких не делает. На основании изложенного, просят ограничить в родительских правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении его несовершеннолетних сыновей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать органу опеки и попечительства администрации в целях их дальнейшего устройства в порядке ст.123 Семейного Кодекса РФ. Взыскать с ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка или иного дохода.

Определением суда к участию в деле привлечены прокурор Берёзовского района и отдел опеки и попечительства администрации для дачи заключения (л.д.2-3).

В судебном заседании представитель истца ФИО9 на заявленных требованиях настаивала по основаниям и доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить, так как это будет соответствовать интересам детей.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил дать ему шанс исправиться. Пояснил, что заботится о детях, интересуется их учебой. Признал, что имеет проблемы с употреблением алкоголя, в ближайшее время планирует закодироваться.

Заслушав стороны, заслушав заключение старшего помощника прокурора Берёзовского района ФИО6, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, заключение представителя отдела опеки и попечительства администрации ФИО7, считавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, так как соответствуют интересам несовершеннолетних детей, исследовав и проанализировав представленные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Конституции Российской Федерации - Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч.1 ст.7); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч.1 и ч.2 ст.38); основное общее образование обязательно; родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования (ч.1 и ч.4 ст.43).

Это согласуется со ст.3 и ст.18 Конвенции ООН о правах ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, а также со ст.13 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, предусматривающей, что государства обязуются уважать свободу родителей выбирать для своих детей не только учрежденные государственными властями школы, но и другие школы, отвечающие тому минимуму требований для образования, который может быть установлен или утвержден государством.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества; названный Федеральный закон указывает, что государственная политика в интересах детей строится в том числе на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда (преамбула и ст.4).

На основании п.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с требованиями ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Пункт 1 статьи 65 СК РФ устанавливает, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.1 ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока (часть 2 ст. 73 СК РФ).

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пгт. Березово, , является гражданином Российской Федерации (л.д.9).

Согласно свидетельствам о рождении ФИО1 и ФИО2 имеют несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10,11). ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «ФИО19». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № территориальная комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав постановила организовать проведение индивидуальной профилактической работы в отношении семьи ФИО1 Срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 13-16).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ территориальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав продлена профилактическая работа с семьей ФИО1, находящегося в социально опасном положении Срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ территориальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав утверждена индивидуальная программа профилактической либо реабилитационной работы с семьей ФИО1, находящегося в социально опасном положении (л.д.19, 20-23).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ территориальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав продлена профилактическая работа с семьей ФИО1, находящегося в социально опасном положении Срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ территориальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав утверждена индивидуальная программа профилактической либо реабилитационной работы с семьями и несовершеннолетними, находящимися в социально опасном положении и комплексов мероприятий органов и учреждений системы профилактики в межведомственные индивидуальные программы профилактической либо реабилитационной работы с семьями и несовершеннолетними, находящимися в социально опасном положении и иной трудной жизненной ситуации (л.д.26, 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № территориальная комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации продлила профилактическую работу с семьей ФИО1, находящегося в социально опасном положении. Срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № утверждена индивидуальная программа профилактической либо реабилитационной работы с семьей ФИО1, находящегося в социально опасном положении (л.д.31,32-33).

Постановлением №-ИПР от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что в семье ФИО1 наблюдается положительная динамика, поставлен вопрос об исполнении индивидуальной межведомственной программы профилактической либо реабилитационной работы с семьей ФИО1, находящегося в социально опасном положении и иной трудной жизненной ситуации (л.д.34-35).

Так, в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия по делам несовершеннолетних прекратила индивидуально-профилактическую работу в отношении ФИО1, в связи с устранением социально-опасного положения (л.д.36).

Однако, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, семья ФИО1, признана находящимися в социально опасном положении (л.д.37-38).

ДД.ММ.ГГГГ муниципальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав вынесено постановление №-ИПР, которым продолжена индивидуально-профилактическая работа с семьей ФИО1, находящегося в социально опасном положении. Срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-41).

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальная профилактическая работа с семьей ФИО1, находящегося в социально опасном положении продлена до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением №-ИПР продлена индивидуальная программа профилактической либо реабилитационной работы с семьей ФИО1, находящегося в социально опасном положении до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-46).

В соответствии с письмом ОМВД России по семья ФИО1 ежемесячно посещалась по месту жительства, проводились профилактические беседы, в ходе которых разъяснялись последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения родительских обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних детей, отрицательное влияние на несовершеннолетнее либо жестокое обращение с ними. ФИО1 неоднократно был предупрежден об административной ответственности за неисполнение должным образом родительских обязанностей. В период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 находился на работе, спиртные напитки не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по поступило сообщение от психолога БРКЦСОН ФИО11, о том, что ФИО1 хочет выгнать своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 При выезде по месту жительства установлено, что ФИО1 находился дома с признаками легкого алкогольного опьянения. Как пояснил ФИО1, он высказал желание выгнать сына из дома, так как не мог его почистить снег во дворе, оторвать от компьютера. За 2021 год ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ 4 раза из, которых 3 установленных факта за употребление спиртных напитков в присутствии несовершеннолетних детей, один факт за ненадлежащий контроль по обучению, посещению учебного заведения несовершеннолетним сыном ФИО3 Гражданин ФИО1 продолжает ненадлежащим образом исполнять родительские обязанности, употреблять спиртные напитки в присутствии несовершеннолетних детей, в связи с этим не контролирует посещение сыновьями учебного заведения. Гражданин ФИО1 продолжает периодически употреблять спиртные напитки, в эти периоды закрывается дома, доступ в семью невозможен. ОМВД России по целесообразным ограничение (лишение) родительских прав ФИО1 (л.д.47,48).

В соответствии с письмом Управления социальной защиты населения по с семьей ФИО1, проведен ряд мероприятий, в том числе консультирование родителей, социальный патронаж, психодиагностика родителей, психотическое консультирование, психологическая коррекция по результатам диагностики, мотивация родителей на ведение здорового образа жизни (л.д.49-51).

Согласно сведений БУ « комплексный центр социального обслуживания населения» семья ФИО1 состоит на профилактическом учете в органах и учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних с ДД.ММ.ГГГГ. В период патронажных выездов (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) все члены семьи находились дома, конфликтных ситуаций не было, дома чисто, продукты питания имеются, с членами семьи проводилась коррекционная работа. Результаты психологического обследования ФИО3 говорят о наличии эмоциональной привлекательности, близости, симпатии к членам семьи. Высокий уровень психологического и физиологического комфорта. За помощью и поддержкой обратится к отцу. У ФИО3 отсутствуют чувство семейной тревожности, вины и напряженности. Признаки суицидального риска не выявлены. Результаты психологического обследования ФИО4 говорят о высоком уровне семейной сплоченности, высоком уровне психологического и физического комфорта в семье. Семейная тревожность, напряженность и чувство вины отсутствует. Низкий уровень «группы риска» по проявлению суицидального поведения. В период патронажных выездов (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 на контакт со специалистами не шел, дверь не открывает, сотрудничать отказывался. Учитывая, что ФИО1 к рекомендациям специалистов не прислушивается, не выполняет, на контакт со специалистами не идет, считают целесообразным ограничение в родительских правах ФИО1 в отношении несовершеннолетних детей (л.д.52-54).

ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «Березовская средняя общеобразовательная школа» направила в адрес комитета образования и муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации письмо, в котором сообщила, что классными руководителями осуществляется ежедневный контроль за посещаемостью, успеваемостью и внешним видом учащихся ФИО3 и ФИО4. Классные руководители поддерживают связь с отцом ФИО13 по телефону, сообщают об успеваемости, учебной деятельности детей, решают организационные моменты. С классным руководителем ФИО4 отец идет на контакт, поддерживает связь по телефону, следит за поведением, успеваемостью и посещаемостью ученика. ФИО4 в школу приходит опрятный, всеми школьными принадлежностями обеспечен. В декабре 2021г. без уважительной причины пропущено 5 уроков -ДД.ММ.ГГГГ, в январе 2022 г. пропуски уроков без уважительной причины не допускал. Классным руководителем ФИО3 поддерживается связь по телефону с ФИО1 14.12.2021г. по телефону проведена беседа с ФИО1 о положении дел в семье, консультация. 12.01.2022г. по телефону проведена беседа с ФИО1 о положении дел в семье, о необходимости носить очки ФИО3 в связи е плохим зрением и с проблемами в обучении. По наблюдениям учителей и классного руководителя. ФИО3 часто ничего не делает на уроках, не имеет школьных принадлежностей, приступает к работе только после замечаний учителя. В декабре 2021 г. ФИО3 пропущено 2 урока без уважительной причины -ДД.ММ.ГГГГ, в январе 2022г. пропуски уроков без уважительной причины не допускает. С семьей ФИО19 проведена работа педагога-психолога, социального педагога. В период с декабря 2021г. но 14.01.2022г. ситуация в семье изменилась в положительную сторону. ФИО1 на контакт с педагогами идет, контролирует учебную деятельность детей. Но в связи с систематическим выявлением ФИО1 2020г. и 2021г. с признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения, длительными периодами употребления спиртных напитков(запой), считаем что изменения носят кратковременный характер. Считают целесообразным обращение в Березовский районный суд с исковых заявлением об ограничении (лишении) родительских прав ФИО1 в отношении своих несовершеннолетних детей (л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «Березовская средняя общеобразовательная школа» органам системы профилактики направлено информационное письмо, в котором указано, то ДД.ММ.ГГГГ социальным педагогом и педагогом-психологом с ФИО3 проведена беседа о положении дел в семье, в которой он сообщил, что отец ФИО1 и ФИО12 примерно с неделю, находясь дома, употребляют спиртные напитки, еду готовит сам ФИО3. Выезд по месту жительства показал, что на длительный стук в дверь не открывали, на телефонные звонки не отвечали, через кухонное окно проведена беседа с ФИО12. на обращение с просьбой открыть дверь поступил отказ, на кухонном столе была грязная посуда с остатками еды и рюмки с прозрачной жидкостью. По данному факту по телефону в устной форме доведена информация до инспектора ПДН ОМВД России по , до психолога БУ «Березовский КЦСОН» (л.д.56).

ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «Березовская средняя общеобразовательная школа» снова направила письмо, в котором указала, что классными руководителями осуществляется ежедневный контроль за посещаемостью, успеваемостью и внешним видом учащихся ФИО3 и ФИО4. Классные руководители поддерживают связь с отцом ФИО1II. по телефону, сообщают об успеваемости, учебной деятельности детей, решают организационные моменты. ФИО4 в школу приходит не всегда опрятный (в мае замечен в нестиранной рубашке, волосы грязные), одежда и обувь соответствуют требованиям, предъявляемым к внешнему виду учащихся, школьными принадлежностями обеспечен. Домашнее задание выполняет не регулярно. В апреле 2022г. допускал пропуски уроков без уважительной причины. 01,04.2022г.. 08.04.2022г.. ДД.ММ.ГГГГ).. пропущено 18 уроков. ФИО3 в школу приходит не всегда опрятный (одежда не стиранная, носимая в течении недели, волосы и руки грязные, ногти не подстрижены), одежда и обувь соответствуют требованиям предъявляемым к внешнему виду учащихся. ФИО3 на уроках пассивен, ничего не делает, приступает к работе только после замечаний учителя, не всегда имеет школьные принадлежности (тетради, ручки, учебники по расписанию). Классным руководителем неоднократно проведены беседы с ФИО1 и ФИО3, по учебной деятельности, успеваемости, необходимости выполнения домашнего задания, заполнению дневника, ведения тетрадей по каждом) учебному предмету, о соблюдении санитарных норм по внешнему виду учащегося. По просьбе классного руководителя ФИО1 обеспечил ФИО3 очками (необходимость в связи с плохим зрением и с проблемами в обучении), но ФИО3 очки в школу не приносит. По итогам 4 четверти 2021-2022 уч. года успевает по одному предмету, основными оценками по предметам являются «2» и «3». Домашнее задание не выполняет. В апреле и мае 2022 г. пропуски уроков без уважительной причины, просыпает на первые уроки: 05.04.2022г.. 07.04.2022г.. 19.04.2022г., 26.04.2022г.. 28.04.2022г.. 03.05.2022г.. 04.05.2022г.. 13.05.2022г.. 24.05.2022г. В апреле пропущено 6 уроков, в мае 5 уроков. Проведена работа педагога-психолога и социального педагога. В разговоре о положении дел в семье дети пытаются скрыть происходящее, проявление неблагоприятной обстановки в семье (Употребление отцом спиртных напитков, их конфликты в пьяном состоянии) воспринимают за норму, уже привыкли. ФИО1 учебной деятельностью детей не интересуется, не осуществляет контроль за посещаемостью и успеваемостью, выполнением домашнего задания детьми, не предупреждает о причинах отсутствия детей в школе, родительские собрания не посещает. Инициативы в общении с педагогами не проявляем. ФИО1 склонен к длительным периодам употребления спиртных напитков(запои). Повеление отца ФИО13 отрицательно влияет на психологическое состояние детей (л.д.57-58).

В соответствии с письмом отдела опеки и попечительства администрации от ДД.ММ.ГГГГ, за период апрель-май 2022 года информация о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей ФИО1 не поступала. При помещении семьи совместно с органами и учреждениями системы профилактики ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в трезвом состоянии, занимался домашними делами, со слов ФИО1 уже дано не употребляет, в семье отношения стабилизировались, здоровьесбережением и воспитанием своих детей занимается (л.д.59).

Также, согласно сведений БУ « больница», на все медицинские осмотры дети приходили с ФИО12 Здоровью и здоровьесбережению ФИО3 и ФИО4 ничего не препятствовало. Получали в полном объеме в детской поликлинике. Считают нецелесообразным лишение отца ФИО14 родительских прав, так как дети являются подростками с уже сформированными устоями, ценностями и своим внутренними правилами (л.д.60).

За ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, выразившееся в злоупотреблении спиртными напитками ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62, 67-68, 69-70,72, 73, 76-77, 78, 79, 80,81).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ по причине того, что не контролировал посещение уроков в школе сына, из-за чего образовалось 24 пропуска без уважительной причины, назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей, что подтверждается постановлением № (л.д.64-65).

Из актов обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего следует, что в дом ответчика благоустроенный, четырехкомнатный, состояние жилого помещения удовлетворительное, семья состоит на учете в ПДН, требуется контроль (л.д.63,66,71,73,74).

Определением Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав к ФИО1 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов, заявленный по причине устранения ответчиком оснований исковых требований, производство по гражданскому делу прекращено (л.д.82,83).

ДД.ММ.ГГГГ отделом опеки и попечительства составлен акт обследования условий проживания по , ХМАО-Югра, согласно которого на момент помещения дверь никто не открыл (л.д.94).

В порядке ст. 57 СК РФ, в присутствии педагога-психолога ФИО15, в судебном заседании был опрошен ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что проживает с отцом, братом и тетей Ириной по . Свободное время проводит дома за компьютером, умеет готовить. В доме у них всегда есть еда. Отец иногда выпивает с периодичностью два раза в полгода примерно. Отец на каждый день рождения дарит ему подарки в виде денег. С отцом у них доверительные отношения. Ему нравится жить со своей семьей, отца он любит, хочет продолжать жить с ним, отец никогда не поднимал на него руку, иногда только ругается словесно. Также, в порядке ст. 57 СК РФ, допрошен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что проживает с отцом, братом и тетей Ириной по . С отцом у него доверительные отношения, хочет с ним проживать. Тетя Ирина ему нравится. Бывает, ругается с отцом, из-за того, что уборку дома не сделал. Отец на день рождения дарит ему подарки, в последний раз подарил электрический самокат. Отец выпивает примерно два раза в полгода, ему не нравится, когда отец пьет, но случаев, когда отец при нем пил из стакана, не помнит.

Допрошенный свидетель ФИО16 показала, что работает заведующей отделением КЦСОН. С момента постановки семьи ФИО19 на профилактический учет, работа проводилась как психологическая, так и профилактическая. С февраля 2021 года и по март 2022 года ФИО19 прекрасно шел на контакт, прислушивался к рекомендациям, не всегда их выполнял, но прислушивался, а с марта 2022 он перестал контактировать, на телефонные звонки не отвечал, когда они выезжали в рейд, двери никто не открывал. До марта 2022 года ФИО19 регулярно приходил, если не мог прийти он, то они работали на дому, выезжали специалисты, ответчик никогда агрессивно себя не вел. Не может сказать, что именно в этой семье есть опасность оставления детей с отцом, потому что дети не такие маленькие, случаев, что отец бьет детей не выявлено.

Допрошенный свидетель ФИО17 показала, что работает инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по . Семья ФИО19 посещалась ею по месту жительства. В 2021 году он привлекался 4 раза по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в 2022 году привлекался 1 раз по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, из этих случаев 4 раза привлекался за употребление спиртных напитков, один раз по сообщению школы. В принципе, ФИО5 Нурдинович, в плане продуктов питания, обеспечения детей одеждой, детьми занимается. У них все есть. Один минус это злоупотребление спиртными напитками. С ним проводили беседу о необходимости кодировки, он сказал, что сам постарается не употреблять. В сторону ПДН он агрессии не проявляет, как это бывает в других семьях.

Из заключения отдела опеки и попечительства администрации Берёзовского района следует, что семья ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № муниципальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации , признана находящейся в социально опасном положении в связи ненадлежащего исполнения родительских обязанностей по воспитанию, что также является основанием проведения индивидуальной профилактической работы в отношении вышеуказанной семьи. 25.02.2021г. в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 родительских обязанностей в отношении несовершеннолетних детей вследствие периодического употребления спиртных напитков, в отношении семьи ФИО1 вновь организовано проведение индивидуальной профилактической работы, которая проводится по настоящее время. В периоды нахождения на учете в органах и учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних (ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей в отношении детей по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ: в 2017 году 3 раз; в 2018 году 2 раза; в 2019 году 1 раз, 2020 году - 1 раз, в 2021 году - 4 раза, в 2022 году - 1 раз. Учитывая изложенное считают, что все профилактические мероприятия со стороны субъектов системы профилактики по оздоровлению обстановки в семье ФИО1 проводятся в полном объеме. Однако проводимые мероприятия положительных результатов не дают, ФИО1 продолжает систематически злоупотреблять спиртными напитками, в периоды злоупотребления воспитанием, обучением, содержанием детей не занимается, контроль за времяпровождением несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 не осуществляет. На проводимую профилактическую работу ФИО1 не реагирует, выводов для себя никаких не делает. За период нахождения на профилактическом учете зафиксированы случаи неоднократною пребывания ФИО1 в нетрезвом состоянии. Реабилитационный потенциал семьи очень низкий: периоды, когда ФИО1 не употребляет спиртные напитки, носят кратковременный характер, лечение от алкогольной зависимости ФИО1 не проходил, на прием к врачу психиатру-наркологу не обращался, намерений пройти лечение от алкогольной зависимости не высказывает (направление ОМВД России на прохождение лечения от алкогольной зависимости игнорирует). Таким образом, контрольные проверки, социальные патронажи со стороны субъектов системы профилактики, применение мер административного воздействия, положительных результатов не имеют (после привлечения к административной ответственности ФИО1 вновь употребляет спиртные напитки; здоровьем, обучением, воспитанием сыновей не интересуется; несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 фактически предоставлены сами себе). Учитывая вышеизложенное, считают ограничение родительских прав ФИО1 в отношении несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обоснованным и соответствующим интересам детей.

Судом установлено, что основной причиной обращения истца в суд с иском об ограничении ответчика в родительских правах послужило злоупотребление им спиртными напитками. При этом, истцом не представлено доказательств того, что оставление детей с отцом опасно для детей. Как следует из допроса свидетелей, фактов агрессивного поведения ответчика в состоянии алкогольного опьянения не зарегистрировано, что также подтверждено истцом. Ответчик в ходе судебного заседания осознал наличие проблемы со спиртными напитками, выразил желание закодироваться. В ходе судебного заседания оба несовершеннолетних указали, что отца любят, желают проживать с ним.

Оценив собранные по делу доказательства, заслушав старшего помощника прокурора, суд приходит к выводу, что, несмотря на имевшие место у ответчика недостатки в вопросах воспитания, содержания и обучения несовершеннолетних детей, он изменил свой образ жизни, принимает меры к исправлению ситуации, настроен заниматься воспитанием, содержанием и образованием детей, осознает виновность своего поведения и имеет стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, что в совокупности с изложенными доводами и при указанном правовом регулировании и с учетом интересов и мнения детей, желающих проживать с отцом, является основанием к отказу в удовлетворении иска. При этом, суд считает необходимым предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации , действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к ФИО1 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов - отказать.

ФИО1 предупредить о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Решение может быть обжаловано в суд - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Берёзовский районный суд -Югры.

Председательствующий судья ФИО21

Копия верна

Председательствующий судья ФИО22

На основании ч.3 ст.107, ч.2 ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

оригинал решения подшит к материалам дела №, находящегося в Березовском районно суде - Югры