РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

ДД.ММ.ГГГГ Алуштинский местный суд АР Крым в составе:

председательствующего ФИО5

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к Малому коллективному предприятию "Отделстрой" о признании права собственности на долю в имуществе и выделе его в натуре

установил

Истец обратился в суд с иском к Малому коллективному предприятию "Отделстрой" о признании права собственности на долю в имуществе и выделе его в натуре.

В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор о долевом участии в строительстве 4-х квартирного жилого дома по <адрес> в <адрес>, с выделением ему в этом доме <адрес>.

Во исполнение обязательств по договору им было уплачено более <данные изъяты> долларов США для приобретения строительных материалов и оплаты строительных работ. Ответчиком были начаты строительные работы, возведен фундамент дома, а также технический этаж с подсобными помещениями. Осенью 2001 года ответчик прекратил строительные работы и перестал выполнять обязательства по договору.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что ответчик в настоящее время уже не имеет возможности осуществлять строительные работы, т.к. находится в тяжелом материальном положении. В связи с этим все строительные работы будут проводиться хозспособом, для чего необходимо выдел доли й признание права собственности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.96 ГПК Украины.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Так, на основании решения Алуштинского исполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, по договору от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/ о долевом участии в строительстве 4-х квартирного жилого дома по <адрес> в <адрес> ФИО2 и Малое коллективное предприятие "Отделстрой" договорились о совместной деятельности по строительству 4-х квартирного жилого-дома по <адрес> в <адрес>.

Во исполнение обязательств по договору ФИО1 было уплачено более <данные изъяты> долларов США для приобретения строительных материалов и оплаты строительных работ, что подтверждается приходными кассовыми документами.

Суд считает что условия заключенного ДД.ММ.ГГГГ в части долевого строительства четырехквартирного дома с привлечением средств граждан не противоречит действующему законодательству.

Согласно ст.526,530 ГК Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В связи с тем, что ответчик перестал выполнять обязательства, суд считает необходимым закрепить за истцом долю в имуществе и выделить ее в виде недостроенной <адрес> 4-х квартирном жилом доме по <адрес> в <адрес>, т.к. средства в строительство этой квартиры были внесены ФИО1

Выполнение объема строительных работ по договору подтверждается справкой Симферопольского МБРТИ.

На основании изложенного и руководствуясь 15,30,60,202,203 ГПК Украины, ст. 526,530 ГК Украины, суд

решил :

Иск ФИО2 к Малому коллективному предприятию "Отделстрой" - удовлетворить, признать за ним право собственности на недостроенную <адрес> 4-х квартирном жилом доме по <адрес> в <адрес> с ее реальным выделом из общего имущества.

Решение суда может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в течение 30 дней. -

Судья:»

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алуштинского

городского суда ФИО3