Дело № 2-4922/2022
64RS0046-01-2022-007213-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года г.Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ФИО5» о признании кредитного договора недействительным, обязании направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств истца,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью МКК «ФИО5» о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, обязании направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств истца. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ из выписка в АО «Национальное бюро кредитных историй», ей стало известно об активном кредитном договоре с ООО «ФИО5», заключенном онлайн ДД.ММ.ГГГГ на недействительный паспорт, выданный на имя истца, на сумму 1000 рублей. Однако, договор займа она не подписывала, заявки на получение кредита не подавала, за выдачей займов в ООО «ФИО5» не обращалась. Истцом было направлено обращение ответчику с требованием признании договора займа недействительным и внесении изменений в бюро кредитных историй. Обращение проигнорировано, ответов не поступало. Помимо того, истцом подано обращение в отдел полиции УМВД России по г.Смоленску по факту мошенничества и фальсификации документов. Постановлением дознавателя УМВД России пор г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано, поскольку ущерб является недостаточным для возбуждения уголовного дела.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не заявили.
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4).
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно пункту 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Как следует из материалов дела, в АО «Национальное бюро кредитных историй» содержится информация о заключении между ФИО4 и ООО «МКК ФИО5» договора займа (микрокредит) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак с ФИО6, фамилия изменена на ФИО2 (свидетельство о заключении брака I-VG 704972.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в УМВД РФ п Смоленской области с заявлением о выдаче (замене) паспорта.
Ответчиком в подтверждение заключения договора займа представлена копия договор займа, фотография с изображением лица подписавшего договор и копией паспорта на имя ФИО4, фотографии банковской карты и страхового свидетельства на имя ФИО4
В представленном по запросу суда из УМВД России по Смоленской области заявлении ФИО3 о выдаче паспорта имеется фотография заявителя. На указанной фотографии имеется изображение иного лица, нежели за фотографии, представленной ответчиком, которую направило последнему лицо, заключившее договор займа. Номер телефона в заявлении на выдачу паспорта также не соответствует номеру телефона заемщика, указанному в договоре займа.
Довод истца ФИО3 о том, что она договор займа не подписывала, заявку на получение кредита не подавала, за выдачей займов не обращалась, ответчиком не опровергнут.
В судебном заседании не было установлено соблюдение письменной формы сделки при заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Микрокредитная компания ФИО5» и получение истцом денежных средств по данному договору, в связи с чем, исковые требования о признании договора займа недействительным подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 8 ФЗ от дата N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.
По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно наименование организации после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.
В связи с признанием недействительным договора займа 319861503 требования истца об обязании ответчика направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства истца по договору займа19861503 от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение является основанием для внесения изменений в кредитную историю и после вступления решения в законную силу истец имеет право обратиться в бюро кредитных историй для внесения соответствующих изменений.
В виду удовлетворения иска, в силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная последним госпошлина в сумме 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Признать договор займа №, заключенный между ФИО4 ФИО8 и обществом с ограниченной ответственностью МКК «ФИО5», недействительным.
Обязать общество с ограниченной ответственностью МКК «ФИО5» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении сведений о наличии у ФИО1 обязательства по договору займа №.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 30 декабря 2022 года
Судья Н.А. Афанасьева