Решение по делу № 2-734/2023 от 23.03.2023

15RS0010-01-2023-000049-32 Дело № 2 - 734/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 г. г.Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Еврокоммерц» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.06.2015г. № на сумму 186 000 ( сто восемьдесят шесть тысяч ) рублей на срок до 02.07.2019г. с процентной ставкой в размере 28,50%.

В течение срока действия договора Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Общими условиями устанавливается банком в одностороннем порядке. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 28,50 %. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 15.11.2022г. составила 970513 руб,99коп, в том числе:

- общая задолженность по основному долгу – 183892, рублей 65 коп.

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 379641 руб., 97 коп., - 159394 рублей 39 коп. неустойка за просрочку оплаты основного долга, 247584 рублей 98 коп. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 11.12.2015г. КБ « Еврокоммерц»( ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производства возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» задолженность по кредитному договору от 03.06.2015г. № и судебные расходы в заявленном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по заявленному адресу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, учитывая доводы, изложенные в исковом заявлении, пришел к следующему:

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был заключен договор на получение кредита в ПАО КБ «Еврокоммерц» 03.06.2015г. № по данному кредиту образовалась задолженность в размере 970 513 руб,99коп.

Истец обратился за защитой своих прав к Мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> РСО-Алания 21.08.2020г., после его отмены судебного приказа 26.10.2020г. с иском в Промышленный районный суд обратился 13.01.2023г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Судом установлен факт неисполнения условий кредитного договора в виде: неуплаты суммы основного долга и процентов по договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, т.е. задолженность по основному долгу в размере 183892руб,65 коп.,, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 379641руб.97 коп., также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование кредитом по ставке 28,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и именно поэтому должна соответствовать последствиям нарушения.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения обязательств, а также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств, находит, что заявленная истцом сумма неустойки за просрочку оплаты процентов несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений и считает возможным уменьшить ее до 5 000 рублей, в остальной части 154394,39 рублей, требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты основного в суд считает возможным уменьшить ее до 5000 рублей, в остальной части в размере 242584руб.98 коп. подлежат оставлению без удовлетворения.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, при таких обстоятельствах судебные расходы возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных требований в целом в размере 8935 ( восемь тысяч девятьсот тридцать пять ) руб., 34коп. которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части в размере 3969, 8 коп судебные расходы подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному от 03.06.2015г. №, судебные расходы, удовлетворить в части :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» задолженность по кредитному договору 10.09.2013г. №: в размере 183892 рублей., 65 коп, задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом - 379641 руб. 97 коп.,- неустойки за просрочку оплаты процентов размере 5 000 рублей, неустойку за просрочку оплаты основного долга 5000руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8935 ( восемь тысяч девятьсот тридцать пять ) руб., 51коп.

Исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО1 в части взыскания задолженности неустойка за просрочку оплаты основного долга – в размере 154394 рублей 39 коп. ; неустойки за просрочку оплаты процентов в размере 242584руб.,98 коп., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3735 рублей 34 коп., подлежат оставлению без удовлетворения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья А.А.Дзуцева