Дело № 2-2564/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре Тибенко ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего должника ФИО4-ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий должника ФИО4 - ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании исковых требований указав, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 Ответчик ФИО3 является супругой должника с 1996 года. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 было приобретено транспортное средство- «Форд Мондео», 2008 года выпуска, гос.рег.знак: <данные изъяты>, VIN №, кузов №№, двигатель <данные изъяты>, цвет серебристый, паспорт транспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО6 был заключен договор купли-продажи ТС «Форд Мондео», в соответствии с которым ответчик получила с продажи автомобиля денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Поскольку автомобиль был приобретен в браке, он относится к совместно нажитому имуществу супругов. ДД.ММ.ГГГГ году финансовым управляющим ответчику была направлена претензия о необходимости перечисления в конкурсную массу должника ФИО4 денежных средств в размере <данные изъяты> руб., составляющее его долю в общем имуществе супругов, из денежных средств, полученных за продажу автомобиля, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ до настоящего времени не получен, денежные средства не перечислены.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, пояснив, что у неё было пять операций по онкологии и все денежные средства ушли на лечение, возможности оплатить долг мужа у неё не было, поскольку она работает учителем в сельской школе.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд, выслушав ответчика и третье лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден член ААУ «ЦФОП АПК» ФИО2(Л.д.11-12).

Ответчик ФИО3 является супругой должника ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака(Л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 было приобретено транспортное средство- «Форд Мондео», 2008 года выпуска, гос.рег.знак: <данные изъяты>, VIN №, кузов №№, двигатель <данные изъяты>, цвет серебристый, паспорт транспортного средства №.

На основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передала в собственность покупателю ФИО6 автомобиль марки «Форд Мондео», а покупатель принял и оплатил транспортное средство в размере <данные изъяты> руб.(Л.д.15).

В силу ч. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (ч. 4).

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п.3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст.39 СК РФ).

Принимая во внимание, что автомобиль марки «Форд Мондео» был приобретен в период брака в ДД.ММ.ГГГГ году, он являлся общим имуществом супругов.

Поскольку автомобиль был продан ДД.ММ.ГГГГ году, доля в общем имуществе ФИО4, из денежных средств, полученных с продажи автомобиля, составила половину стоимости <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ году финансовым управляющим ответчику была направлена претензия о необходимости перечисления в конкурсную массу должника ФИО4 денежных средств в размере <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ до настоящего времени не получен, денежные средства не перечислены.

В соответствии с п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Таким образом, ввиду того, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а автомобиль продан, то с ответчика в пользу финансового управляющего подлежит взысканию сумма доли супруга(должника) ФИО4 с продажи автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, исковые требования финансового управляющего должника ФИО4-ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего должника ФИО4-ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №), в пользу финансового управляющего должника ФИО4-ФИО2 (паспорт №) денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение месяца с даты составления решения в окончательной форме.

Судья Т.Б. Родина

Решение изготовлено в окончательной форме 11.09.2023 года

Судья Т.Б. Родина