Решение по делу № 2А-1159/2023 от 10.07.2023 - об оспаривании решения призывной комиссии Первомайского и Ленинского районов г. Пензы от 25 мая 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года город Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.

при секретаре Комар Е.Ю.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело №2а-1159/2023 по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии Первомайского и Ленинского районов г. Пензы, ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области» об оспаривании решения призывной комиссии Первомайского и Ленинского районов г. Пензы от 25 мая 2023 года,

установил:

ФИО1 первоначально обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Первомайского и Ленинского районов г. Пензы, указав в обоснование, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате Первомайского и Ленинского районов г. Пензы. При прохождении мероприятий, связанных с весенним призывом на военную службу в 2023 году, призывной комиссией было принято решение о призыве его на военную службу. Выписку из протокола заседания призывной комиссии ему еще не выдали. Ему была выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы по призыву на 29 мая 2023 года. Решение призывной комиссии он считает незаконным, подлежащим отмене. При прохождении медицинской комиссии он озвучивал жалобы на сердцебиение, перебои в работе сердца, повышенную утомляемость, одышку при физической нагрузке, слабость. Кроме того, у него имеется диагноз синоатриальная блокада 2 степени. У него постоянная распространенная боль в позвоночнике, больше в грудном и пояснично-крестцовом отделе позвоночника. Когда долго находится в одном положении (сидя, стоя), спина постоянно затекает и болит. Иногда из-за боли и мышечного спазма трудно наклоняться в разные стороны, снижена мышечная сила. Боль усиливается при нагрузках. Часто ощущает хруст в позвоночнике. Таким образом, он имеет нарушение статической и динамической функции позвоночника, нередко ощущает снижение чувствительности в н «ползанье мурашек». Также и ему выставлен диагноз остеохондроз. Данные симптомы беспокоят его на протяжении более двух лет. Помимо указанных заболеваний, у него имеется заболевание ... В подтверждение заболеваний у него имеется медицинская документация. Считает, что у него имеется заболевание, подпадающее под п. «в» ст. 66 Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года №565, в связи с чем ему должна быть определена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, и в соответствии с пп. «а» п.1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», он должен быть освобожден от призыва на военную службу. Несмотря на это все его жалобы были проигнорированы, медицинские документы не учтены, на дополнительное обследование, как того требует п.20 Положения о военно-врачебной экспертизе и п.4 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Это указывает на грубое нарушение порядка вынесения решения, что привело к неверному определению категории годности и как следствие, неверное принятие решения призывной комиссией.

ФИО1 просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии о призыве его на военную службу.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 26 мая 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области», статус которого затем по заявлению административного истца был изменен на административного ответчика на основании определения Первомайского суда г.Пензы от 08 июня 2023 года.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске, просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Первомайского и Ленинского районов г. Пензы от 25 мая 2023 года, дополнительно пояснил, что при медицинском освидетельствовании не были приняты во внимание все его жалобы. В частности, хирург П.Ю.В. не учел, что у него ..., данное заболевание, по его мнению, подпадает под п. «в» ст. 73 Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года №565, в связи с чем ему должна быть определена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе. Также не принято во внимание заболевание остеохондроз, жалобы на онемение ноги, также недостаточно приняты во внимание жалобы на проблемы с сердцем

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области» в настоящее судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела, в предыдущем судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2, действующая на основании доверенностей от 01 декабря 2022 года, от 27 марта 2023 года, представившая диплом о высшем юридическом образовании, административный иск не признала, представила отзыв, полагает решение призывной комиссии законным и обоснованным, ни одно из имеющихся у ФИО1 заболеваний не дает ему оснований для присвоения категории годности «В».

Представитель административного ответчика призывной комиссии Первомайского и Ленинского районов города Пензы в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

В соответствии со ст. 22 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" N 53-ФЗ, призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на воинском на учете в военном комиссариате Первомайского и Ленинского районов г.Пензы с 12 января 2018 года.

Указом Президента РФ от 30 марта 2023 года №220 "О призыве в апреле - июле 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" постановлено осуществить с 1 апреля по 15 июля 2023 года призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу. В связи с этим ФИО1 был привлечен к участию в мероприятиях, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации.

Решением призывной комиссии Первомайского и Ленинского районов г. Пензы от 25 мая 2023 года (протокол № 10) постановлено призвать ФИО1 на военную службу.

В силу статьи 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Исходя из вышеизложенного, для признания решения (действия) недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Согласно с п.7 ст. 28, ст. 35.1 и ст. 35.2 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в суд.

Полагая, что указанное решение призывной комиссии Первомайского и Ленинского районов г. Пензы нарушает его права, ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском.

В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Статьей ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что граждане при призыве проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей (п.1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе (п.2)

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (п.3).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 04 июля 2013 года №565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент его проведения в целях определения их годности к военной службе с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (п.4).

Годность к военной службе граждан при призыве на военную определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению N 1 (п.6).

Освидетельствование граждан при призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей (п.15).

По результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

При призыве на военную службу заключение о временной негодности к военной службе выносится на срок до 12 месяцев.

Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения N 1 к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения N 1 к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы (п.18).

В ходе медицинского освидетельствования у ФИО1 были выявлены заболевания- преходящая СА-блокада 2 степени, по которому на основании ст. 42 «г» графы 1 Расписания болезней (неревматические болезни сердца с бессимптомной дисфункцией левого желудочка) (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлению Правительства РФ от 04 июля 2013 года №565), дано заключение о годности данного гражданина к военной службе по категории Б, показатель предназначения для прохождения военной службы -4, что подтверждается листом медицинского освидетельствования, данный диагноз заявителем не оспаривается. Также у ФИО1 выявлено заболевание – ..., по которому на основании ст. 72 «г» графы 1 Расписания болезней (... (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлению Правительства РФ от 04 июля 2013 года №565), также дано заключение о годности данного гражданина к военной службе по категории Б, показатель предназначения для прохождения военной службы -3.

По результатам медицинского освидетельствования было вынесено заключение о годности ФИО1 к военной службе с незначительными ограничениями по категории Б, показатель предназначения для прохождения военной службы -4. Данное заключение явилось основанием для принятия призывной комиссией Первомайского и Ленинского районов города Пензы решения о призыве ФИО1 на военную службу.

Из выписки из протокола призывной комиссии Первомайского и Ленинского районов г. Пензы N 10 от 25 мая 2023 года усматривается, что решение призывной комиссией принято единогласно.

ФИО1 указывает, что решение о его годности к военной службе принято без достаточных оснований, без проведения дополнительного амбулаторного или стационарного медицинского обследования специалистами кардиологом, неврологом, хирургом и урологом ввиду наличия к тому оснований.

При этом ФИО1 указывает, что при проведении медицинского освидетельствования не были учтены все имеющиеся у него заболевания, в частности, хронический калькулезный простатит, а также заболевание позвоночника с незначительным нарушением функций, сопровождающееся у него болями в позвоночнике, крестцовом отделе, снижением чувствительности, по которым на основании ст. 73 «в» графы 1 и ст. 66 «в» графы 1 Расписания болезней соответственно должна была быть определена категория годности к военной службе В. Также не были учтены все его жалобы на проблемы с сердцем.

Пунктом 4 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

Вопреки утверждениям административного истца, при проведении медицинского освидетельствования, жалобы ФИО1, на сердцебиение и другие проблемы с сердцем получили подробное изучение, он направлялся на амбулаторное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения, что подтверждается сведениями медицинской документации, а также показаниями свидетеля Ш.Г.В., врача-терапевта, проводившего медицинское освидетельствование ФИО1

Так, ранее, решением призывной комиссии от 10 ноября 2022 года №4 ФИО1 предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу сроком на 3 месяца на основании п.п.а п.1 ст. 24, п.1 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» по итогам медицинского освидетельствования в связи с наличием заболевания «преходящая АV-блокада 1 степени, преходящая АV-блокада 2 степени, СА –блокада 2 степени».

Свидетель Ш.Г.В. показала, что в связи с тем, что в рамках ранее проводимой призывной кампании осенью 2022 года ФИО1 озвучивал жалобы, связанные с работой сердца и в ноябре –декабре 2022 года проходил медицинское обследование в ГБУЗ «Городская поликлиника» у врача-кардиолога, в рамках данной призывной кампании 2023 года ему также было выдано направление на медицинское обследование в ГБУЗ «Городская поликлиника» к врачу-кардиологу, где ему проводилось холтеровское мониторирование, ЭКГ исследование, по итогам выставлен диагноз «преходящая СА-блокада 2 степени». Данное заболевание подпадает под ст. 42 «г» графы 1 Расписания болезней, то есть неревматические болезни сердца с бессимптомной дисфункцией левого желудочка, по нему дано заключение о годности данного гражданина к военной службе по категории Б. Иных дополнительных исследований в данном случае не требовалось, поскольку исследование здоровья ФИО1 проведено в динамике, были учтены при проведении медицинского исследования в 2023 году и результаты предыдущего исследования от 2022 года.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, в частности, подтверждаются медицинским заключением №198 от 113 декабря 2022 года (л.д.28-29) и медицинским заключением №96 от/257 от 27 апреля 2023 года, где врачом-кардиологом ФИО1 выставлен диагноз «преходящая СА-блокада 2 степени» (л.д.36-37), результатами холтеровского мониторирования (л.д.21-28, 30-35).

В соответствии с п. "г" ст. 42 Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлению Правительства РФ от 04 июля 2013 года №565) - годными военной службе с незначительными ограничениями (категория годности Б) признаются граждане, подлежащие призыву и имеющие неревматические болезни сердца с бессимптомной дисфункцией левого желудочка, к которым и относится имеющееся у ФИО1 заболевание «преходящая СА-блокада 2 степени».

В обоснование своей позиции о неучете при медицинском освидетельствовании имеющихся у него заболеваний- заболевания хронический калькулезный простатит и заболевания позвоночника, и наличии оснований для направления его на дополнительные обследования к узким специалистам ФИО1 ссылается на представленные им в суд результаты УЗИ исследования предстательной железы от 17 марта 2022 года, где указано на наличие кальцинатов, консультации уролога от марта 2022 года с выставлением диагноза хронический простатит, и результаты рентгенографии позвоночника от 03 марта 2022 года, выявившей признаки остеохондроза.

Как следует из его пояснений, он представлял данные документы при прохождении медицинского освидетельствования. В судебном заседании установлено, ФИО1 был осмотрен врачами, включенными в состав призывной комиссии, в том числе врачом-хирургом ФИО3 и врачом-невропатологом ФИО4

Допрошенная в качестве свидетеля врач-невропатолог С.Е.Н. проводившая медицинское освидетельствование ФИО1, показала, что не помнит ФИО1, но исходя из медицинской документации может сказать, что нарушений функций органов у него не выявлялось, проблем неврологического характера ею не установлено, в связи с чем приняла решение об отсутствии у него заболеваний, препятствующих прохождения военной службы.

Обеспечить явку для допроса врача-хирурга П.Ю.В.. не представилось возможным ввиду со сменой места работы и места жительства данным гражданином.

В то же время судом был допрошен врач-хирург М.Н.В. участвующий при проведении медицинского освидетельствования лиц, подлежащих призыву.

Из показаний свидетеля М.Н.В. следует, что заболевание остеохондроз не подпадает под перечень заболеваний, указанных Расписании болезней, при которых определяется категория годности к военной службе Б, В, Г, Д, в том числе не относится к заболеваниям позвоночника с незначительным нарушением функций, к которым его ошибочно относит административный истец и по которому на основании ст. 66 «в» графы 1 Расписания болезней определяется категория годности к военной службе В.

Действительно, к заболеваниям, подпадающим под п.66 Расписания болезней относятся: инфекционный спондилит с частыми (3 и более раза в год) обострениями; спондилолистез III - IV степени (смещение больше половины поперечного диаметра тела позвонка) с постоянным выраженным болевым синдромом и нестабильностью позвоночника;деформирующий спондилез, остеохондроз шейного отдела позвоночника при наличии нестабильности, деформирующий спондилез, остеохондроз грудного и поясничного отделов позвоночника, сопровождающиеся глубокими пара- и тетрапарезами с нарушением функции сфинктеров, с синдромом бокового амиотрофического склероза, а также полиомиелитическим, каудальным, сосудистым, компрессионным, выраженным болевым синдромом и статодинамическими нарушениями после длительного (не менее 3 месяцев в год) лечения в стационарных условиях без стойкого клинического эффекта; фиксированные, структурные искривления позвоночника, подтвержденные рентгенологически клиновидными деформациями тел позвонков и их ротацией в местах наибольшего изгиба позвоночника (сколиоз IV степени, остеохондропатический кифоз с углом деформации, превышающим 70 градусов) (п.а); остеохондропатии позвоночника (кифозы, структурные и неструктурные сколиозы III степени) с умеренной деформацией грудной клетки и дыхательной недостаточностью II степени по рестриктивному типу; инфекционный спондилит с редкими (1 - 2 раза в год) обострениями; распространенный деформирующий спондилез и межпозвонковый остеохондроз с множественными массивными клювовидными разрастаниями в области межпозвонковых сочленений со стойким болевым синдромом; спондилолистез II степени (смещение от 1/4 до 1/2 части поперечного диаметра тела позвонка) с болевым синдромом;состояние после удаления межпозвонковых дисков для освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней (п.б); фиксированные приобретенные искривления позвоночника, сопровождающиеся ротацией позвонков (сколиоз II степени, остеохондропатический кифоз с клиновидной деформацией 3 и более позвонков со снижением высоты передней поверхности тела позвонка в 2 и более раза и др.), за исключением фиксированного сколиоза II степени с углом искривления позвоночника 11 - 17 градусов, без нарушения функций;ограниченный деформирующий спондилез (поражение тел до 3 позвонков) и межпозвонковый остеохондроз (поражение до 3 межпозвонковых дисков) с болевым синдромом при значительных физических нагрузках и четкими анатомическими признаками деформаций;неудаленные металлоконструкции после операций по поводу заболеваний позвоночника при отказе или невозможности их удаления;двусторонний нестабильный спондилолиз с болевым синдромом, спондилолистез I степени (смещение до 1/4 части поперечного диаметра тела позвонка) с болевым синдромом (в); искривления позвоночника, в том числе остеохондропатический кифоз (конечная стадия заболевания), без нарушения функций; изолированные явления деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза без нарушения функций (д.). Имеющееся у административного истца заболевание к ним не относится.

В связи с этим оснований для проведения дополнительных исследований не усматривается.

Обсуждая доводы ФИО1 о наличии у него заболевания хронический простатит, суд учитывает следующее.

...

Как показал в судебном заседании свидетель М.В.Н что представленное ФИО1 УЗ Исследование предстательной железы от марта 2022 года, где в заключении указано на ... последующих обращений его с жалобами, не могут свидетельствовать о наличии у гражданина заболевания хронический простатит с камнями предстательной железы, поскольку диагностика данного заболевания требует неоднократного обращения за медицинской помощью и обследования и лечения.

При таких обстоятельствах, с учетом данных медицинской документации, у комиссии имелось возможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья, оснований для проведения дополнительного амбулаторного либо стационарного обследования ФИО1 в медицинской организации государственной системы здравоохранения не имелось.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что порядок проведения медицинского освидетельствования в отношении призывника ФИО1 был нарушен, не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела каких-либо доказательств, опровергающих выводы врачей-специалистов призывной комиссии, а также позволяющих прийти к выводу о неправильном определении при прохождении медицинского освидетельствования категории годности к военной службе, в материалы дела предоставлено не было, ходатайств о назначении по данному делу судебной экспертизы не заявлялось, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое заявителем решение принято уполномоченным органом в пределах компетенции и не противоречит с учетом конкретных выявленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств требованиям закона, в связи с чем, требованияФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, п.2 ч.2 ст. 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Призывной комиссии Первомайского и Ленинского районов г.Пензы, ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области» об оспаривании решения призывной комиссии Первомайского и Ленинского районов г.Пензы от 25 мая 2023 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 июля 2023 года

Судья: