Дело № 2-548/2025 (2-2353/2024;) (УИД № 42RS0032-01-2024-002773-26)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Прокопьевск 01 июля 2025 года
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Адрисовой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Медведевой Ю.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Астро-Волга» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mazda Demio, <...>, собственником которого является ФИО3
Согласно документам ГИБДД водитель ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, нарушил правила ПДД, управляя транспортным средством Nissan X-Trail, <...>, принадлежащий ФИО4, что привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Nissan X-Trail, <...> была застрахована по договору ОСАГО <...> в АО «СК «Астро-Волга», куда обратился с заявлением о наступлении страхового случая ФИО3
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (<...>), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 395 000 руб.
Согласно п. «б» ч.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В связи, в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, п.1 ст. 1079 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса 395 000 руб., государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 7 150 руб.
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения заявления неоднократно извещался путем направления по адресу регистрации ответчика повесток заказными письмами, вернувшихся в суд в связи с истечением срока хранения. Доказательств, достоверно подтверждающих изменение им места жительства суду не представлено.
Ответчиком ФИО1 суду направлен письменный отзыв по заявленным исковым требованиям, в соответствии с которым он выразил несогласие с суммой ущерба, а также полагал, что ущерб, причиненный собственнику автомобиля Nissan X-Trail, <...> должен быть полностью покрыт страховой компанией, так как его ответственность на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО3, Страховое агентство Актуальное страхование ИП ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, материал проверки <...> КУСП <...> от 16.10.2023г., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков, за исключением случаев направления указанных документов в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России.
Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).
В силу п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В соответствии с разъяснениями п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, из материалов дела, материала проверки <...> КУСП ;12870 от 16.10.2023г., следует, что 16.09.2023г. около 01:20 часов водитель ФИО1, имея водительское удостоверение категории «А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, M», находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки Nissan X-Trail, <...>, принадлежащим на праве собственности ФИО4, двигаясь по автодороге «Костенково – Березово – Новокузнецк» со стороны <...> в направлении <...>, где в 1200 метрах от <...> совершил наезд на стоящий попутный автомобиль Mazda Demio, <...>, после чего последний по инерции откатился вперед и совершил наезд на стоящий перед ним автомобиль марки TOYOTA VITZ, <...>.
В результате указанного ДТП автомобилю марки Mazda Demio, <...> причинены механические повреждения, повреждена крышка багажника, крыша, задние крылья, задний бампер, правая дверь, передний бампер, переднее правое крыло, задние фары, а также в автомобиле имеются скрытые повреждения.
Алкогольное опьянение ФИО1, в момент совершения ДТП, подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 16.09.2023г., из которого следует, что 16.09.2023г. в 03:00 ч. в ходе медицинского освидетельствования в ГАУЗ КО «НГКБ <...>» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, ДТП 16.09.2023г. произошло по вине водителя ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.
Указанное также объективно подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.09.2023г., схемой ДТП.
А также постановлением мирового судьи судебного участка <...> Куйбышевского судебного района <...> от 05.03.2024г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Указанное постановление в установленном законом порядке не оспаривалось и вступило в законную силу 29.03.2024г.
В соответствии со сведениями ОГИББ УМВД по г. Прокопьевску собственником автомобиля Mazda Demio, <...>, на дату ДТП 16.09.2023г. являлся ФИО3, собственником автомобиля Nissan X-Trail, <...> являлась ФИО4
Гражданская ответственность ФИО3 по договору ОСАГО была зарегистрирована в Страховое агентство Актуальное страхование ИП ФИО6 полис серии <...> <...>.
Гражданская ответственность ФИО4 по договору ОСАГО была зарегистрирована в АО СК «Астро-Волга», полис серии <...> <...>.
В соответствии с указанным полисом ФИО1 является единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством Nissan X-Trail, <...>.
14.02.2024г. ФИО3 обратился в страховую компанию виновника ДТП - АО СК «Астро-Волга» с заявлением о наступлении страхового случая, в указанном заявлении ФИО3 выбрал способ страхового возмещения – в виде страховой выплаты, предоставив реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств.
АО СК «Астро-Волга» ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем, автомобиль ФИО3, был осмотрен, в соответствии с заключением ООО «Расчетно-Аналитический центр» <...>, среднерыночная стоимость транспортного средства аналогичному Mazda Demio, <...>, по состоянию на 16.09.2023г. округленно составила 645 000 руб., рыночная стоимость автомобиля с учетом его технического состояния после ДТП, по состоянию на 16.09.2023г. определена равной 123 300 руб.
Доказательств иной стоимости транспортного средства, суду не представлено, равно как и доказательств, опровергающих выводы заключения ООО «Расчетно-Аналитический центр», в связи с чем, не доверять данному заключению у суда основания отсутствуют.
Ходатайства от ответчика о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.
20.02.2024г. между АО СК «Астро-Волга», с одной стороны и ФИО3 с другой стороны было заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, по условиям которого стороны согласовали размер страхового возмещения – 395 000 руб., который включает в себя все расходы потерпевшего, необходимые для реализации им права на получение страхового возмещения в соответствии с законодательством об ОСАГО.
В соответствии с платежным поручением <...> от 20.02.2024г. АО СК «Астро-Волга» осуществило страховую выплату, перечислив ФИО3 денежные средства в размере 395 000 руб.
Принимая во внимание совокупность вышеуказанных доказательств, вопреки доводам ответчика, изложенным в письменном отзыве, страховая компания вправе требовать с ответчика ФИО7, находившегося в момент совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения, в порядке регресса, выплаченных потерпевшему страховых выплат.
Таким образом, с ФИО7 в пользу АО СК «Астро-Волга» подлежат взысканию денежные средства в сумме 395 000 руб.
Оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба вследствие данного ДТП на иных лиц, судом не установлено.
Допустимых и достоверных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, суду не представлено.
Оснований для применения правил ст. 1083 ГК РФ в ходе рассмотрения дела судом не установлено и таких оснований стороной ответчика не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 7150 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением <...> от 31.07.2024г.
Иных требований не заявлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<...> <...>) в пользу АО СК «Астро-Волга» (<...>) причиненный ущерб, в размере 395 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 150 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
Судья: Ю.С. Адрисова
Мотивированное решение изготовлено 15.07.2025г.
Судья: Ю.С. Адрисова