Судья – Салалыкин К.В. Дело ........
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
............ ..........
Суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего судьи Горбань В.В.
при ведении протокола помощником судьи Давлетовым Э.Р.
с участием:
прокурора Серого Д.Н.
осужденной (посредством ВКС) ...........1
адвоката ...........6
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ...........1, на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .........., которым:
отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ...........1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Горбань В.В., проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденная ...........1 обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что за время отбывания наказания зарекомендовала себя с положительной стороны, полностью признала вину и раскаивается в содеянном, осознала тяжесть совершенного ей преступления, ведет активный образ жизни, окончила обучение в ........ по профессии «швея» с отличием, трудоустроена и работает швеей, к работе относится добросовестно, участвует в культурно-массовых мероприятиях, занимает призовые места, успешно прошла обучение, направленное на ресоциализацию и адаптацию осужденных женщин имеющих малолетних детей, принимает активное участие по благоустройству отряда, внутренний распорядок и нормы режима колонии исполняет неукоснительно, с уважением относится к администрации исправительной колонии и за весь период отбывания наказания взысканий не имеет. Указывает, что на иждивении у неё находится малолетняя дочь, которая нуждается в ежедневной заботе и воспитании.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, указал, что ...........1 осуждена за совершение тяжких преступлений, а за весь период отбывания наказания у осужденной нет поощрений, в связи с чем осужденная не доказала своё исправление, а цели наказания в настоящее время не достигнуты, поскольку наказание применяется не только в целях исправления осужденной, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
В апелляционной жалобе осужденная ...........1, просит постановление суда отменить, а ходатайство о применении к ней условно-досрочного освобождения от отбывания наказания удовлетворить, мотивируя тем, что что ее нахождение в местах лишения свободы не способствует ее исправлению и достижению целей наказания, поскольку осужденная изначально не являлась криминально-ориентированной личностью, а администрация исправительного учреждения умышленно препятствует ей в получении поощрений, а также предоставляет искаженную информацию, которая неполно характеризует её личность. Указывает, что на иждивении имеет малолетнюю дочь ...........2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая нуждается в воспитании и заботе, а суд при отказе в удовлетворении ходатайства не учёл все обстоятельства, характеризующие её личность.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной ...........1, помощник специализированного прокурора ...........7 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ...........1 без удовлетворения, мотивируя тем, что суд в должной мере исследовал материалы дела, обеспечил индивидуальный подход к осужденной и учёл данные о ее поведении за весь период отбывания наказания, к которой меры поощрения не применялись, что свидетельствует о том, что осужденная не проявляла себя с положительной стороны, а каких-либо сведений о достижении целей по исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений, а также о возможности их достижения не в условиях изоляции от общества, суду не представлено.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнение осужденной ...........1 и ее адвоката ...........6, просивших постановление суда отменить, по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Серого Д.Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с частями 1, 4.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Из разъяснений, содержащихся в п.1, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», следует, что при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.
Применительно к положениям ст.79 УК РФ формальное отбытие осужденным установленного для применения данной нормы срока наказания, не является безусловным и обязательным для суда основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами, которые бы позволили суду прийти к выводу о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд так же обязан учитывать и возможное достижение целей наказания, перечисленных в ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Как усматриваются из представленных материалов, ...........1 осуждена .......... Ленинским районным судом ............ по ч.4 ст.159 УК РФ (4 эпизода) к 04 годам 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ содеянное ...........1 относится к категории тяжких преступлений, за совершение которых наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.
Согласно п. «б» ч.2 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Из проведенного анализа представленных материалов, следует, что началом срока отбытия наказания является .........., а концом срока является .........., соответственно ...........1 .......... отбыла 1/2 части наказания, необходимую для заявления ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В срок отбытия наказания также зачтен период с .......... до ...........
Выводы суда о том, что в настоящее время осужденная не доказала своё исправление поскольку за весь период отбывания наказания у осужденной нет поощрений, а цели наказания не достигнуты, по мнению суда апелляционной инстанции, основаны на фактических обстоятельствах дела, и подтверждаются представленной характеристикой на осуждённую из ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Краснодарскому краю (л.д.31-32), согласно которой, за всё время отбывания наказания осужденная не имела поощрений и взысканий, была трудоустроена на должность швеи, к работе относится посредственно, должной активности в подготовке и проведении отрядных мероприятий не проявляет, в большей мере занимает наблюдательную позицию, о чем свидетельствует отсутствие поощрений., а по складу характера общительная, хитрая, настойчивая. В настоящее время осужденная вину признает, но с приговором не согласна. Кроме того, установлено, что у осужденной ...........1 имеется малолетняя дочь – ...........2, .......... года рождения, которая проживает совместно с бабушкой – ...........8 и дядей ...........9
Согласно выводам характеристики по результатам психологического обследования ...........1 от .......... (л.д.37), осужденная имеет среднюю оценку криминальной заражённости, тревожна по отношению к себе, часто проявляет неуверенность при принятии решений, в ситуации стресса может впадать в депрессивное состояние, испытывает повышенное чувство собственной вины. Согласно факторам отклоняющегося поведения ...........1 суетлива, ненадежна, непоследовательна, непрактична, незрела, испытывает страх к жизни, склонна к разочарованиям и озлобленности.
Согласно справке выданной главным бухгалтером ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю ...........10 (л.д.35), ...........1 имеет солидарно исковые обязательства на сумму 101 421,41 рублей и 1 029 476,00 рублей. Имеет иск на сумму 1 130 897,41 рублей в пользу потерпевших, удержано из заработной платы 37 663,01 рублей, в добровольном порядке осужденной погашено 400,00 рублей, остаток иска 1 092 834, 40 рублей.
Кроме того, администрация учреждения считает нецелесообразным применение к осужденной ...........1 положений ст.79 УК РФ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, так как осужденная не доказала свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания (л.д.32).
Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства, вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённой ...........1 о том, что она положительно характеризуется, имеет грамоты за участие в культурно-массовых мероприятиях, выполняет работы без оплаты труда согласно ст.106 УИК РФ, соблюдает требования режима, признала вину в совершенном преступлении и раскаялась в содеянном, а также наличие у неё малолетней дочери ...........2, по мнению суда апелляционной инстанции не являются достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении, поскольку проведенный анализ совокупности представленных материалов не позволяет прийти суду апелляционной инстанции к однозначному выводу о том, что за весь период отбывания наказания ...........1 зарекомендовала себя исключительно с положительной стороны, поскольку ...........1 поощрений не имеет, положительной текущей динамики поведения, которая носила бы постоянный и устойчивый характер не наблюдается, а наличие у неё психологических особенностей не могут свидетельствовать о непрекращающейся положительной тенденции её поведения направленной на исправление.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу ст.11 УИК РФ соблюдение требований законов осуждёнными, нормативных актов определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.
Более того, предоставление осужденному права условно-досрочного освобождения является не обязанностью суда, а его правом при наличии совокупности всех предусмотренных законом обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность, однако, в данном случае и в настоящее время такой совокупности ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции не установлено.
При совокупности вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание поведение осужденной за весь период отбывания наказания, отсутствие у неё поощрений, а также наличие исковых обязательств перед потерпевшими на сумму 1 092 834, 40 рублей, суд пришел к обоснованному выводу, что цели наказания в настоящее время не достигнуты, поскольку поведение осужденной за все время отбывания наказания не могут характеризовать её как лицо, твердо вставшее на путь исправления.
Основания к отказу в удовлетворении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания судом приведены правильно, в соответствии с требованиями закона и исходя из совокупности фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденной, характера и степени общественной опасности содеянного.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённой ...........1 о том, что ...........1 на иждивении имеет малолетнюю дочь ...........2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая нуждается в воспитании и заботе, суд апелляционной инстанции отмечает, что данные обстоятельства судом первой инстанции при назначении наказания, были учтены в полной мере и явились обстоятельством, смягчающим наказание ...........1 (л.д.63) Кроме того, данные обстоятельства учитываются и судом апелляционной инстанции, но не являются предопределяющим обстоятельством при принятии решения, поскольку осужденная ...........1 не представила доказательств, подтверждающих, что её ребенок находится в тяжелом материальном положении, либо лишен надлежащих условий содержания и воспитания, в связи с чем, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется. Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания никоим образом не ущемляет прав ее ребенка, не ухудшает условий ее жизни.
Не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание доводы, изложенные в апелляционной жалобе осуждённой ...........1 о том, что суд не учёл все обстоятельства, характеризующие личность осужденной, поскольку все изложенные обстоятельства были известны суду первой инстанции и он при вынесении постановления учитывал их наряду с другими обстоятельствами в совокупности и требованиями действующего законодательства и обоснованно пришел к принятому решению.
Что же касается доводов, указанных в апелляционной жалобе осужденной, относительно того, что администрация исправительного учреждения умышленно препятствует ей в получении поощрений, а также предоставляет искаженную информацию, которая неполно характеризует её личность, то данные доводы не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку объективно ничем не подтверждены.
Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства, влияли бы на обоснованность и законность принятого решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не нашел достаточных оснований для применения положений ст.79 УК РФ.
Судом первой инстанции были учтены обстоятельства, на которые ссылается осужденная в своей жалобе, и им дана надлежащая оценка, что подтверждается материалами дела, протоколом судебного заседания, и вынесенным постановлением суда.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что цели наказания, назначенного ...........1, за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (4 эпизода) к 04 годам 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, не достигнуты, и оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, не имеется, поскольку суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, правильно и всесторонне дал оценку личности осужденной и её поведению за весь период отбывания наказания и его выводы не противоречат требованиям уголовно-процессуального закона.
При проверке настоящего материала, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав осужденного, а также на доступ его к правосудию.
Учитывая состояние здоровья осужденной, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, так как суду не представлено заключения врачебной комиссии о наличии у осужденной заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, утвержденный Постановлением Правительства РФ №3 от 14 января 2011 года.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .........., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ...........1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления.
Осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с её участием.
Судья краевого суда Горбань В.В.