Решение по делу № 2-394/2023 от 17.04.2023 - о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-394/2023 17 апреля 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-000200-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Шамровой А.С.,

с участием помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Маликовой О.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнения исковых требований о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Более десяти лет назад по просьбе своей знакомой ФИО2 зарегистрировала ее в своем доме. ФИО2 уехала на Украину. В 2020 году попросила ФИО2 сняться с регистрационного учета, она согласилась, но в связи с ковидными ограничениями не смогла приехать. Месяц назад через социальную сеть «Вконтакте» истец напомнила ответчику о необходимости сняться с регистрационного учета, но ФИО2 попросила еще некоторое время не выписывать ее из дома, с чем она не согласна. Сложившаяся по вине ФИО2 ситуация причинила истцу значительный моральный вред. На фоне переживаний у нее ухудшилось ментальное состояние, нарушился сон, повысилось артериальное давление, пропал аппетит. Просит суд признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15320 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненные требования о признании ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку ответчик в жилой дом не вселялась, в нем проживала, каких-либо вещей и иного имущества принадлежащего ответчику в жилом доме не имеется. Требования о взыскании компенсации морального вреда не поддержала.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, исследовав письменные материалы настоящего дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации признаются и защищаются равным образом государственная, муниципальная и частная собственность. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от 21 июля 1992 года ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 10 февраля 2023 года.

С 30 марта 2000 года в указанном жилом доме зарегистрирована ответчик ФИО2 <данные изъяты>, что подтверждается поквартирной карточкой. Ответчик родственником семье истца не приходится, что также отражено в поквартирной карточке.

На основании ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» предусматривает, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу статьи 3 указанного закона, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, супруга истца, он проживает в доме с 1998 года, ответчика ФИО2 он не знает, никогда ее не видел, ранее о ее регистрации в доме не знал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, бывшей коллеги истца, истца знает с 1977 года, ответчика ФИО2 знает с 1993 года, вместе работали, общались. В 2000 году ФИО2 вместе с семьей уехала на Украину, после 2014 года не приезжала. В доме истца ФИО4 никогда не проживала, вещи на хранение не оставляла.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у суда не имеется.

Таким образом, установленные обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2 в жилое помещение по адресу: <адрес> не вселялась, в жилом доме не проживает, членом семьи истца не является, ее вещей в жилом доме не имеется.

Ответчик, фактически не проживая в указанном жилом доме, сохраняет регистрацию. Сам факт регистрации ФИО2 в спорном жилом помещении является административным актом, каких-либо прав для гражданина не порождает, о вселении для постоянного проживания в качестве члена семьи собственника не свидетельствует.

Согласно ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что какое-либо соглашение о праве пользования жилым помещением было заключено истцом с ответчиком ФИО2 суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, а судом таковых доказательств не добыто. Ответчиком ФИО2 также не представлено суду доказательств, свидетельствующих о необходимости сохранения за ней права пользования жилым помещением, регистрации в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, основанием для снятия с регистрационного учета является признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Вместе с тем, статья 151 ГК РФ предусматривает возможность компенсации морального вреда в случае, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что моральный вред истец связывает с защитой имущественных прав, на которые положения ст. 151 ГК РФ не распространяются, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. Суду также не представлено доказательств, свидетельствующих о перенесенных истцом физических и нравственных страданий в связи с нарушением ответчиком ее прав.

К тому же исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании истец не поддержала требования в части компенсации морального вреда, связи с чем, у суда имеются дополнительные основания для отказа в иске в указанной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» также предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На оплату услуг представителя ФИО1 понесла расходы в размере 15320 руб.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, суду представлен договор на оказание юридических услуг № от 26 июля 2022 года, заключенный между истцом ФИО1 и ООО <наименование> в лице генерального директора К. Согласно п. 1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: подготовка претензии к ФИО2, подготовка и подача искового заявления в суд, правовое заключение, консультация пошаговая. Стоимость услуг по настоящему договору составляет 15 320 руб. (п. 3 договора). В соответствии с актом приема-сдачи оказанных услуг от 01 августа 2022 года по договору № от 26 июля 2022 года ООО <наименование> оказаны ФИО1 следующие юридические услуги: претензия к ФИО2, исковое заявление в суд, правовое заключение, консультация пошаговая. Истцом по договору уплачено 15 320 руб., что подтверждается кассовыми чеками от 26 июля 2022 года (1000 руб.), от 28 июля 2022 года (14 320 руб.).

Учитывая категорию рассмотренного дела, объем проделанной представителем работы, частичное удовлетворение заявленных истцом требований, отсутствие мотивированных возражений ответчика, а также принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 13320 руб.

Указанная сумма является разумной, соразмерной выполненной представителем работе, применительно к их стоимости на рынке юридических услуг и конкретным обстоятельствам настоящего дела, документально подтвержденной и соответствующей защищенному праву.

Доказательств чрезмерности заявленных расходов, а также доказательств, свидетельствующих о завышенной стоимости юридических услуг представителя истца применительно к их стоимости на рынке юридических услуг и конкретным обстоятельствам настоящего дела, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат сумма государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части.

Признать ФИО2 (ИНН №), <данные изъяты>, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2 (ИНН №), <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), <данные изъяты> в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) судебные расходы в размере 13620 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.

Председательствующий Н.Е. Сараева