К делу №2-1892/2025
УИД 23RS0029-01-2025-001565-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2025 года
п. Лазаревское г. Сочи
Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
судьи
Богдановича С.П.,
при секретаре
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о восстановлении утраченного судебного производства, заинтересованные лица: ФИО2, ФИО3, Управление Росреестра по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее по тексту – Администрация) обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу №2-497/2018 по иску ФИО2 к Администрации о восстановлении нарушенного права.
Обосновывая свои требования, заявитель указывает, что решением суда по гражданскому делу №2-498/2018 удовлетворены требования иска ФИО2 к Администрации о восстановлении нарушенного права. Данным решением признано незаконным изложенное в письменном сообщении от 17.11.2017 года №21.01-21/32888 решение Администрации по вопросу перераспределения земель, находящихся на кадастровом плане территории по адресу: <адрес>; схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 1 000 кв.м, подготовленная в связи с перераспределением земельного участка с кадастровым номером номер, расположенного по адресу: <адрес>, считается утвержденной и согласованной, а на Администрацию в лице Департамента имущественных отношений возложена обязанность заключить с ФИО2 соглашение о перераспределении земельного участка с кадастровым номером номер, расположенного по адресу: <адрес>. В последующем определением суда от 13.04.2018 года удовлетворено заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве в установленном судом правоотношении. При обращении с апелляционной жалобой на решение суда от 28.03.2018 года с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу Администрации стало известно о том, что данное гражданское дело ошибочно уничтожено до истечения установленного срока его хранения. В этой связи с целью обжалования состоявшегося по делу судебного постановления Администрация обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства.
Участвующие в деле лица, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель Администрации по доверенности – ФИО4 просила рассмотреть дело без ее участия.
Иные лица о причинах неявки суду не сообщили.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии с ч. 1 ст. 317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных ст. 318 настоящего Кодекса.
Частью 2 той же статьи ГПК РФ установлено, что в решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.
В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.
По смыслу главы 38 ГПК РФ восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства.
Специфика дел о восстановлении утраченного судебного судопроизводства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.
Судебное производство по гражданскому делу представляет собой совокупность процессуальных и иных документов, исходящих от суда и других участников процесса, образующих материалы конкретного дела.
К таким документам относятся подшитые в хронологическом порядке определения суда, вынесенные на стадии возбуждения дела и подготовки его к судебному разбирательству, предшествующая судебному заседанию переписка, вынесенные в ходе судебного заседания определения суда, все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы, подписка об ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение суда и т.д.
Судом установлено, что 06.02.2018 года в суд поступило исковое заявление ФИО2 к Администрации о восстановлении нарушенного права.
11.02.2018 года названное исковое заявление принято к производству Лазаревского районного суда г. Сочи и по нему назначена подготовка дела к судебному разбирательству, о чем участвующим в деле лицам в тот же день направлено соответствующее извещение.
21.02.2018 года судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства по ходатайству истца и при согласии представителя ответчика Администрации – ФИО5, копия которого в тот же день направлена участвующим в деле лицам.
Названным определением установлен срок до 12.03.2018 года включительно для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также срок до 27.03.2018 года включительно, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существ заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
28.03.2018 года в порядке, установленном ст. 232.4 ГПК РФ, вынесена резолютивная часть решения, которым требования иска ФИО2 к Администрации о восстановлении нарушенного права – удовлетворены.
02.04.2018 года в суд поступило заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве, которое определением от 03.04.08 года назначено к рассмотрению в судебном заседании, о чем участвующим в деле лицам в тот же день направлено соответствующее извещение.
Определением Лазаревского районного суда г. Сочи от 13.04.2018 года удовлетворено заявление ФИО3 о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску ФИО2 к Администрации о восстановлении нарушенного права. Произведена замена в установленном решением суда от 28.03.2018 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к Администрации о восстановлении нарушенного права правоотношении выбывшей сторон ФИО2 его правопреемником ФИО3
В судебном заседании также установлен факт утраты гражданского дела №2-1892/2025, ошибочно уничтоженного в связи с истечением срока хранения, в связи с чем по результатам проведенной служебной проверки секретарь суда Мхитарян В.Ю. приказом председателя Лазаревского районного суда г. Сочи от 18.04.2025 года №23 привлечен к дисциплинарной ответственности.
При этом в соответствующем наряде сохранились оригинал резолютивной части решения Лазаревского районного суда г. Сочи от 28.03.2018 года и оригинал определения Лазаревского районного суда г. Сочи от 13.04.2018 года.
Собранные и представленные доказательства без сомнения в их достоверности с определенностью указывают на то, что Лазаревским районным судом г. Сочи Краснодарского края по гражданскому делу №2-497/2018 приняты перечисленные выше судебные постановления.
При этом восстановление утраченного судебного производства необходимо Администрации с целью обжалования принятого по делу решения.
В связи с изложенным заявленные Администрацией требования подлежат удовлетворению, поскольку в деле имеется необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих их обоснованность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 317 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края – удовлетворить.
Восстановить судебное производство (гражданское дело) №2-497/2018 по гражданскому делу по иску ФИО2 к Администрации о восстановлении нарушенного права, в рамках которого 28.03.2018 года вынесена резолютивная часть решения, а 13.04.2018 года – определение о процессуальном правопреемстве, оригиналы которых не утрачены.
Мотивированное решение суда составлено 11 июня 2025 года.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.П. Богданович
Копия верна:
Судья
Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович