№
№
Заочное решение
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Самохваловой Н.В.
при секретаре помощнике судьи Атманове А.Р.,
представителе истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании ущерба,
установил:
ФИО6 в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № на обучение по профессии «Проводник пассажирского вагона». Согласно п. 1.4. договора, обучение составляет 3 месяца и проводится в Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» на основании договора на оказание услуг № ФПРИВ-21-128 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4 Ученического договора срок обучения составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен в учебную группу.
По условиям договора ученику предусмотрена выплата стипендии в размере №п. 5).
На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате стипендии», ответчику была начислена стипендия за обучение за сентябрь 2021 года в размере № руб. 09 коп. которая была перечислена за вычетом подоходного налога в размере 4553 руб. 09 коп., за октябрь 2021 года - №., которая была перечислена за вычетом подоходного налога в размере № руб., за ноябрь 20ДД.ММ.ГГГГ2 руб., которая была перечислена за вычетом подоходного налога в размере № руб.
В соответствии с п. 9 Ученического договора на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу в случае отчисления ученика из группы подготовки по профессии «Проводник пассажирского вагона» без уважительной причины, ученик обязан возместить в полном объеме затраты понесенные работодателем на обучение.
Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации обучения» ответчик отчислен за непрохождение производственной практики с ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.
Ответчику направлено претензионное письмо ДД.ММ.ГГГГ со сроком предоставления ответа по существу требования в течение 3-х недель с момента ее получения. Данное письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Просит взыскать с ответчика фактически понесенные расходы на обучение в размере № руб., расходы по оплате государственной госпошлины в размере № руб.
Представитель истца ФИО7 ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования.
Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом, однако в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен ученический договор № по условиям, которого работодатель обязуется направить ученика, ищущего работу, на профессиональную подготовку, а ученик обязуется успешно пройти обучение (сдать квалификационный экзамен) для получения профессии «Проводник пассажирского вагона» в объеме, утвержденной учебной программы.
Согласно п. 3 договора место обучения: Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения».
Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 Договора).
Стипендия: Минимальный размер оплаты труда в месяц № руб. (п. 5 договора).
В случае отчисления ученика из группы подготовки по профессии «Проводник пассажирского вагона» без уважительной причины ученик обязан возместить в полном объеме затраты, понесенные работодателем на его обучение.
На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отчислении слушателей с курсов» ФИО1 отчислен с курсов профессиональной подготовки по специальности «Проводник пассажирского вагона» с ДД.ММ.ГГГГ в связи с непрохождением производственной практики на предприятии ЛВЧ-7.
В соответствии со ст. 205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство.
Согласно ч. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
На основании ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погасить задолженность за обучение. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.
Согласно ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб - фактически понесенные расходы на обучение в размере № руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе, и из расходов по уплате государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).
Согласно материалам дела истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме № коп.
С учетом изложенного, расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования <данные изъяты> № к ФИО1 № о взыскании ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 № в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» № в счет возмещения ущерба № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Самохвалова