Судья Кравченко Ю.В. №22-4431/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 8 августа 2023 года
Судья Ростовского областного суда Кирсанова Л.В.,
при секретаре Ковтун С.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Харитоновой О.В.,
осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,
адвоката Сербина С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 мая 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Кировскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 о замене исправительных работ лишением свободы по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 января 2023 года в отношении
ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судимого.
Доложив материал, заслушав мнение осужденного ФИО1 и адвоката Сербина С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении вида исправительного учреждения, мнение прокурора Харитоновой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 января 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно.
Начальник филиала по Кировскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части исправительных работ лишением свободы.
Постановлением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 мая 2023 года представление удовлетворено, ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 19 мая 2023 года.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима слишком суровым.
Просит смягчить наказание, а именно, заменить режим с общего на колонию-поселение, так как наказание не было связано с лишением свободы, отягчающих обстоятельств, в том числе рецидива преступлений, нет. Считает, что такое наказание будет справедливым и законным.
Проверив материал, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.
Согласно требованиям ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы, из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно требованиям ч. 5 ст. 46 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, УИИ направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменном виде, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.
Фактические обстоятельства злостного уклонения ФИО1 от отбывания исправительных работ судом первой инстанции установлены верно: допущенные нарушения порядка отбывания наказания, а также получение неоднократных предупреждений осужденным о возможности замены наказания на лишение свободы.
Так, из представленных материалов, достоверность которых сомнений не вызывает, следует, что 2 марта 2023 года приговор в отношении ФИО1 поступил на исполнение в филиал по Советскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.
6 марта 2023 года осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему выдано предписание для трудоустройства в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, а также направление в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА для получения паспорта, о чем отобрана подписка.
15 марта 2023 года осужденный явился в УИИ Советского района г.Ростова-на-Дону и пояснил, что не обращался по поводу трудоустройства, поскольку занимался личными делами, в связи с чем осужденному вынесено письменное предупреждение за неявку на работу без уважительной причины в течение 5 дней со дня получения предписания.
20 марта 2023 года личное дело ФИО1 поступило на исполнение по территориальности в филиал по Кировскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, где 28 марта 2023 года осужденный повторно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему выдано предписание для трудоустройства в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, а также направление в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА для получения паспорта, о чем отобрана подписка, назначен день явки в УИИ на 31 марта 2023 года.
31 марта 2023 года ФИО1 не явился в инспекцию.
4 апреля 2023 года ФИО1 пояснил, что не явился из-за болезни, но подтверждающих документов не имеет, также не обращался в УМВД для оформления паспорта и не обращался для трудоустройства по выданному предписанию, поскольку отказывается отбывать наказание в виде исправительных работ. За допущенные нарушения осужденному вынесено письменное предупреждение.
6 и 13 апреля 2023 года ФИО1 вновь не явился в инспекцию без уважительной причины, за допущенные нарушения 18 апреля 2023 года осужденному вынесено письменное предупреждение.
ФИО1 не имеет отбытого срока наказания в виде исправительных работ.
При таких обстоятельствах суд обоснованно установил злостность уклонения осужденного от отбывания наказания и правильно заменил ему наказание в виде исправительных работ лишением свободы, должным образом мотивировав вид исправительного учреждения.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы в колонии-поселении назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.
Согласно сведениям о судимостях ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 января 2023 года наказание в виде лишения свободы за умышленное преступление небольшой тяжести он должен отбывать в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, суд апелляционной инстанции признает соответствующим фактическим обстоятельствам дела, а потому законность принятого судом решения сомнений не вызывает. Все значимые обстоятельства судом учтены.
Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Доводы осужденного о зачете ему срока содержания под стражей до вступления постановления в законную силу в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания не подлежат удовлетворению, поскольку не соответствуют требованиям уголовного законодательства, такой зачет не производится в отношении решений, вынесенных на стадии исполнения приговора.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые в соответствии с требованиями ст. 389.15 УПК РФ являлись бы основаниями к отмене либо изменению постановления при апелляционном рассмотрении материала, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
А :
постановление Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.
Судья