Решение по делу № 2-115/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-115/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре Симоновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Московский кредитный банк», уточнив заявленные требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что истец является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

00.00.0000 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№) по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 196 277 руб. 57 коп. под 22,70% годовых, сроком на 74 мес. За несвоевременный возврат денежных средств, договором предусмотрен штраф, который начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день следующий за датой платежа и составляет: 800 руб. за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1300 руб. за нарушение 2 раза, но не более 20% просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1800 руб. за каждое нарушение 3 раза и более, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Банк надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства. При этом со стороны заемщика обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не оплачена.

Просят взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 00.00.0000 в сумме 148 034 руб. 36 коп., из которых: сумма основного долга в размере 139 601 руб. 10 коп., просроченные проценты на срочную ссуду в размере 2 833 руб. 66 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 2 496 руб. 33 коп., неустойка на просроченные проценты в сумме 3103 руб. 27 коп. Также просят взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме 4500 руб. 69 коп.

В судебном заседании 00.00.0000 в 17 час. 00 мин. был объявлен перерыв до 00.00.0000 до 14 час. 00 мин.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание 00.00.0000 явился, пояснил, что частично погасил задолженность. После перерыва в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ПАО «Московский кредитный банк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

Банк надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что по состоянию на 00.00.0000 за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме 148 034 руб. 36 коп., из которых: сумма основного долга в размере 139 601 руб. 10 коп., просроченные проценты на срочную ссуду в размере 2 833 руб. 66 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 2 496 руб. 33 коп., неустойка на просроченные проценты в сумме 3103 руб. 27 коп.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, ответчиком не представлено.

В силу ст. 309-312, 809, 810 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по уплате основного долга в размере 139 601 руб. 10 коп. и просроченных процентов на срочную ссуду в размере 2 833 руб. 66 коп., а потому в указанной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки на просроченную ссуду в размере 2 496 руб. 33 коп. и неустойки на просроченные проценты в сумме 3103 руб. 27 коп.

Данные требования основаны на ст. 811 ГК РФ, однако подлежат удовлетворению не в заявленном объеме, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер неустоек явно несоразмерен характеру нарушенного обязательства и неустойка по просроченной ссуде подлежит уменьшению до суммы 1200 руб., а неустойка по просроченным процентам подлежит уменьшению до суммы 1500 руб.

При определении размера неустоек суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 4500 руб. 69 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 , а именно сумму основного долга в размере 139 601 руб. 10 коп., просроченные проценты на срочную ссуду в размере 2 833 руб. 66 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 1200 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 1500 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 4500 руб. 69 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2023 г.

Судья Т.В. Кузнецова