Дело №

Поступило в суд 15.11.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 31 января 2023 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанком», правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит сумме 55309 руб. 73 коп. под 27 % годовых на 24 месяцев. Согласно раздела Б кредитного договор при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, сумма внесенных платежей составляет 6917 руб. 29 коп. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 3469 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 125924 руб. 75 коп., в том числе просроченная ссуда- 51621,89 руб., просроченные проценты- 11408,16 руб., неустойка по процентам- 62894,70 руб. Банк направил ответчику требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое не исполнено ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика 125924,75 руб., а также государственную пошлину 3718 руб. 50 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка по месту регистрации возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в офертно- акцептной форме, ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ФИО2 кредит сумме 55309,73 руб. под 27 % годовых на 24 месяцев, что подтверждается заявлением ответчика о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальными условиями и выпиской лицевого счета.

ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является его правопреемником с ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1.1 Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк».

Согласно Графика платежей, подписанным ответчиком, размер ежемесячного платежа составляет 3007 руб. 76 коп., срок платежа- 01-03 число каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Выдача кредита в полном объеме ответчику произведена, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 руб. 53 коп., что является не достаточным для погашения задолженности.

Согласно расчету задолженности у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 125924 руб. 75 коп., в том числе просроченная ссуда- 51621,89 руб., просроченные проценты- 11408,16 руб., неустойка по процентам- 62894,70 руб. Судом проверен данный расчет и признан правильным.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направил ответчику требование о досрочном исполнении кредитного договора, установив обязанность ответчика внести оставшуюся сумму кредита досрочно, изменив тем самым порядок и сроки внесения платежей с ежемесячных на полную уплату задолженности по кредиту. Ответчик не исполнил данные обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 по кредитному договору была получена денежная сумма в размере 55309 руб. 73 коп. В течении действия указанного кредитного договора ответчик нарушал свои обязательства по данному договору, так как по его вине, без уважительных причин ежемесячные платежи по выплате основного долга и процентов по договору не вносились им в установленные сроки, а также были не достаточными для погашения образовавшейся задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 руб. 53 коп. Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика, так как нарушение обязательств не является крайне незначительным, при этом суд принимает период неисполнения обязательств и сумму неисполненного обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из периода просрочки (денежные средства не вносились с ДД.ММ.ГГГГ), размера неисполненного обязательства по основному долгу – 51621,89 руб., просроченные проценты – 11408,16 руб., суд находит неустойку в размере 62894 руб. 70 коп. явно не соразмерной и подлежащей снижению до 50000 руб., что соотносится с размером, установленным ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворены требования материального характера с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ в сумме 3718 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113030 руб. 05 коп., в том числе просроченная ссуда- 51621 руб. 89 коп., просроченные проценты- 11408 руб. 16 коп., неустойка по процентам- 50000 руб.

В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возврата государственную пошлину в сумме 3718 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья-

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ