Дело № 08 декабря 2022 года
УИД: 78RS0№-58
В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Феодориди Н.К.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Олимп Моторс» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Олимп Моторс», в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21136 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор на покупку автомобиля в размере 315 000 руб., по условиям которого 155 000 руб. перечислены в пользу ООО «Авто Лидер», 10 000 руб. за программу Каско-Драйв, 150 000 руб. перечислены в пользу ООО «Олимп Моторс» за гарантию. Кредитный договор № погашен истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ответчик не оказывал никаких услуг по гарантии, истец полагает, что сумма в размере 150 000 руб. является неосновательным обогащением. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.
Истец в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по юридическому адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. 1 лит. А пом. 27-Н, офис 2, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Авто Лидер» заключен договор купли-продажи №АП/0312, по условиям которого истец приобретает автомобиль MAZDA CX-7.
В соответствии с п. 2.1. цена товара составляет 450 000 руб.
В соответствии с п. 2.1.1. цена дополнительных услуг к товару составляет 150 000 руб.
Согласно акту приема-передачи автомобиля № АП/0312 от ДД.ММ.ГГГГ покупатель подтверждает, что ему разъяснены условия гарантийного обслуживания и ремонта ТС, а также перечень неисправностей и дефектов, которые неизбежно будут возникать в процессе эксплуатации ТС, связанных с естественным износом деталей и узлов, не подлежащие замене и исправлению по гарантии.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 315 000 руб., 16,1% годовых, 59 регулярных платежей.
В заявлении-анкете истец просила предоставить, ей сумму кредита в размере 315000 руб. и перечислить 155000 руб. в пользу ООО «Авто Лидер» за автомобиль MAZDA CX-7, в сумме 150 000 руб. в пользу ООО «Олимп Моторс» за Гарантия+, в сумме 10 000 руб. в пользу АО «Тинькофф Страхование» за Тинькофф КАСКО-ДРАЙВ за автомобиль MAZDA CX-7.
Таким образом, при заключении кредитного договора, истцу была предоставлена вся необходимая информация об условиях договора, в том числе, о сумме кредита.
ДД.ММ.ГГГГ истец погасила кредитный договор №, перечислив АО «Тинькофф Банк» 315700 руб., что подтвержается квитанцией (л. д. 6)
ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ООО «Олимп Моторс» претензию о возврате 150 000 руб., указывая, что Общество никаких услуг по гарантии не орсуществляло, полученные денежные средства являются неосновательным обогащением (л.д. 14)
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащение возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережение имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие; правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 1102, 1109 ГК РФ, установив обстоятельства заключения истцом кредитного договора, с распоряжением перечислить сумму кредита в размере 150 000 руб. в пользу ООО «Олимп Моторс» за Гарантия+ суд приходит к выводу о недоказанности истцом неосновательного обогащения на стороне ответчика за его счет.
Кроме того, наличие договорных отношений между ООО «Олимп Моторс» и АО «Тинькофф Банк» судом не установлено, доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ООО «Олимп Моторс» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Н.К. Феодориди