Дело № 2-2768/2023

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи ФИО7.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО3 к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу. Иск мотивирован тем, что истец является наследником по завещанию к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников у наследодателя не имеется. Завещанием, составленным ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенным нотариусом, ФИО1 принадлежащую ей квартиру по адресу <адрес>, завещала истцу. После открытия наследства истец обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства по завещанию. По запросу нотариуса в наследственное дело поступили сведения из Управления Росереестра по <адрес>, согласно которым указанная квартира зарегистрирована в ФИО8 по ? доли в праве за ФИО1 и ФИО2 (сыном ФИО1). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 после смерти сына приняла наследство фактически, но не оформила своих наследственных прав: проживала в квартире, несла бремя содержания квартиры, составила завещание. В настоящее время истец не может оформить свои права в рамках наследственного дела к имуществу ФИО1 Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве на квартиру с кадастровым номером №, принадлежащую ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик администрация <адрес>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направила. Письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представила в материалы дела возражения на исковое заявления, согласно которому истцом не представлены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное в иске жилое помещение. Считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора нотариус ФИО6, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, представителя не направила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассматривается без участия указанных лиц.

Исследовав в судебном заседании представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

На основании ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, следуя ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, детей не имевшего.

ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО1 и ФИО2 принадлежала квартира по адресу <адрес> по ? доли в праве собственности каждому.

ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к его имуществу не открывалось, наследники с заявлением к нотариусу не обращались.

ФИО1 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым завещала принадлежащую ей квартиру по адресу <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства по делу подтверждаются представленными в материалы дела справкой № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и <адрес>, а также копиями: свидетельства о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, завещания <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, договором № безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, справкой №<адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, копией наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

После смерти ФИО1 истец ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО6, по ее заявлению было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

В судебном заседании истец ФИО3 пояснила, что в квартире по адресу <адрес> ранее проживала ФИО1 и ее сын ФИО2, оба они были там зарегистрированы. После смерти сына ФИО1 – ФИО2, та продолжила проживать в квартире, оплачивать коммунальные услуги, фактически приняла ? доли в праве на квартиру, принадлежавшую своему сыну ФИО2

Иных наследников у ФИО2, кроме его матери ФИО1, не имелось.

В подтверждения принятия ФИО1 после смерти ФИО2 его наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру, в материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу <адрес>, принятых от ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период после смерти ФИО2, справка о <адрес>» о составе семьи.

После смерти ФИО1 истец проживает в квартире по адресу <адрес>, несет расходы по содержанию имущества, в подтверждение чего представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО1, после смерти своего сына ФИО2, фактически приняла наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, и, к моменту своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, ей полностью принадлежала указанная квартира.

Наследником имущества ФИО1 – квартиры по адресу <адрес> по завещанию является истец ФИО3

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 подлежит включению ? доля в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, принятая ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на жилое помещение – квартиры по адресу <адрес>, кадастровый №, принятую ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись

<данные изъяты>