УИД 19RS0001-02-2023-001722-93 № 2-2130/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Мамаевой Е.А.,
при секретаре Федоренко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № (далее Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 945 868,63 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12658,69 руб., требования мотивируя тем, что Банк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит в размере 1 010 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых, размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита исполняет ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 945 868,63 руб., из которых: 862 735,27 руб. – ссудная задолженность, 83133,36 руб. – проценты по кредиту. В связи с чем, Банк обратился в суд с данными требованиями.
В судебное заседание представитель Банка ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения о судебных заседаниях, направленные по известным суду адресам вернулись по истечении срока хранения на почте. Положениями п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Соответственно, судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела.
В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Открытое акционерное общество «Сбербанк России», переименованное в публичное акционерное общество «Сбербанк России», является кредитной организацией, имеющей право на осуществление банковских операций, в том числе кредитование физических лиц, о чем свидетельствуют размещенные на сайте Сбербанка (www.sberbank.ru): генеральная лицензия; лицензия на осуществление банковских операций; положение о филиале; генеральная доверенность; Устав; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит на цели развития бизнеса в размере 1010000 руб. под 16% годовых, на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (далее – Кредитный договор).
Условия Кредитного договора изложены в Общих условиях кредитования по продукту «Оборотный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных сторонами.
В соответствии с п. 13 заявления о присоединении заемщик ознакомился с Общими условиями кредитования по продукту «Оборотный кредит», действующих по состоянию на дату подписания Договора и размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять; уведомлен о возможности подписания с Банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения Договора кредитования в форме присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» на основании настоящего заявления.
Дополнительным соглашением № кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен график гашения платежей, согласно которому ответчик обязался вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36686,54 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 36900, 15 руб.
Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 1010000 руб. Банк исполнил надлежащим образом, дата фактического предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не опровергнуто ответчиком в ходе рассмотрения дела.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из выписки из ЕГРИП, представленной в материалы дела стороной истца, ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчета суммы задолженности следует, что ФИО1 надлежащим образом платежи во исполнение кредитного договора не производит, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с представленным Банком расчетом задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 945 868,63 руб., в том числе: 862 735,27 руб. – ссудная задолженность, 83 133,36 руб. - проценты по кредиту.
Проверив представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его верным, в связи с чем полагает возможным положить в основу принимаемого решения.
Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 945 868,63 руб., в том числе: 862 735,27 руб. – ссудная задолженность, 83 133,36 руб. - проценты по кредиту.
С учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 658,69 руб. Факт оплаты Банком государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № Сибирского Банка (ИНН №) с ФИО1 (№ №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 945 868,63 руб., государственную пошлину в сумме 12 658,69 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Е.А.Мамаева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Мамаева