Дело №2-422/2025
УИД 42RS0007-01-2024-004556-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кемерово 19 мая 2025 года
Ленинский районный суд г.Кемерово
в составе судьи Большаковой Т.В.,
при секретаре Жилиной П.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании долга общим долгом, взыскании компенсации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании долга общим долгом, взыскании компенсации, судебных расходов мотивировав тем, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО9 В.Х. заключен кредитный договор № ** от **.**,** на сумму 2 456 500 руб. на срок 242 месяца, с процентной ставкой 9,1% годовых, на приобретение в общую совместную собственность жилого помещения, расположенного по адресу: ..., б-...А, ..., общей площадью 57,2 кв.м.
Так же в целях исполнения условий кредитного договора между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен договор поручительства № **-№ ** от **.**,**.
Решением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** брак между истцом и ответчиком расторгнут.
Данное имущество не делилось между бывшими супругами, доли не выделялись.
С момента прекращения семейных отношений исполнение обязательств по погашению кредитного обязательства производится истцом единолично, ответчик участия в погашении кредита не принимает.
По состоянию на дату подачи искового заявления размер исполненных обязательств по кредитному договору за период с **.**,** по **.**,** за счет личных средств в части оплаты основного долга и процентов по договору составляет 672 592,66 руб., из которых 165 163,19 руб., сумма оплаченного основного долга, 507 429,47 руб. – сумма оплаченных процентов по договору.
Истец полагает законным взыскание половины оплаченных платежей с ответчика из расчета ? доли оплаченной суммы в размере 82 581,59 руб. – ? доли суммы оплаченного основного долга, 253 714,74 руб. – ? доли суммы оплаченных процентов.
С учетом уточнений, просит суд признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора № ** от **.**,**, заключенного между ФИО9 В.Х. и ПАО «Банк ВТБ» на сумму 672 592,66 руб., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченным по кредитным обязательства за период с октября 2021 по октябрь 2024 размере основного долга 82 581,59 руб., сумму оплаченных процентов по договору в размере 253 714,74 руб., а всего 336 296,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 907 руб.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.
Представитель ответчика относительно удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражал, ответчиком пропущен срок исковой давности относительно части исковых требований.
Иные лица, о времени и месте слушания дела уведомленные надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, причины не явки суду неизвестны и признаны судом не уважительными.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Пунктом 2 ст.34 СК РФ предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п.1, п.3 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1).
Пунктом 3 ст.39 СК РФ предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, решением мирового судьи судебного участка № **Ленинского судебного района ... от **.**,** брак между супругами расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака № ** № ** от **.**,** (л.д.61).
В период брака,**.**,**, между ООО «<данные изъяты>» и ФИО9 В.Х., ФИО2, заключен договор уступки прав требований по договору №№ ** от **.**,** долевого участия в строительстве жилого дома от **.**,**.
Согласно п. 1.1 договора, цедент передает цессионарию, а цессионарий возмездно принимает все принадлежащие цеденту в момент подписания настоящего договора права требования, возникшие из договора долевого участия в строительстве жилого дома №№ ** от **.**,**, зарегистрированного Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по ... за № ** от **.**,**, заключённого между ООО «<данные изъяты>» и ООО СЗ «<данные изъяты> а также договора уступки прав требования от **.**,** по договору долевого участия в строительстве жилого дома №№ ** от **.**,**, зарегистрированного Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по ... за № ** от **.**,**, заключенного между цедентом и ООО «<данные изъяты>2».
Согласно п. 1.2 договора, передаваемые цессионарию по настоящему договору права требования цедента к ООО СЗ «Програнд» заключаются в следующем: на передачу в собственность жилого помещения (квартиры), строительный номер – 47, в соответствии со схемой здания № **, находящуюся на 6 этаже, общей проектной площадью (без учета площади лоджии/балкона) – 57,2 кв.м., в жилом доме по строительному адресу: ..., б-..., ..., расположенном на земельном участке с кадастровым № **
Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора, цена данного договора составляет 2 585 800 руб.
Денежная сумма в размере 129 300 руб. оплачивается цессионарием цеденту за счет собственных средств, денежная сумма в размере 2 456 500 руб. оплачивается цессионарием цеденту за счет кредитных средств, предоставленных цессионарию Банком ВТБ (ПАО), в соответствии с кредитным договором № ** от **.**,** (л.д. 20-24).
**.**,** между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО9 В.Х. заключен кредитный договор № **, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в общей сумме 2 456 500 руб. под 9.549 % годовых сроком на 242 месяца с даты предоставления кредита, на строительство и приобретение прав на оформление в собственность предмета ипотеки – квартиры, расположенной по адресу: ..., б-..., ... этаж, строительный номер ..., путем оплаты по договору приобретения под залог в сиу закона предмета ипотеки.
Предмет ипотеки приобретается в общую совместную собственность заемщика и поручителя – ФИО2 (л.д. 12-19).
**.**,** между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор поручительства № **-№ ** согласно условиям которого поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заёмщиком отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Обязательство обеспеченное настоящим поручительством кредитный договор № **, заключенный **.**,** между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО9 В.Х. (л.д. 29-36).
В соответствии с актом приема-передачи объекта долевого строительства от **.**,**, заключенному между ООО СЗ «<данные изъяты>» и ФИО9 В.Х., ФИО2, застройщик ввел в эксплуатацию и передал, а участник долевого строительства принял в общую совместную собственность объект долевого строительства – квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, ..., б-..., ..., ....
Условия по инвестированию строительства квартиры, предусмотренные п.п. 2.1, 5.1, 5.2, 5.3 договора, участниками долевого строительства исполнены, оплата цены договора в размере 2 582 800 руб., произведена полностью (л.д. 25-28).
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение по адресу ..., б-..., ..., ... зарегистрировано на праве общей совместной собственности за ФИО2, ФИО9 В.Х., зарегистрировано обременение права – ипотека в силу закона (л.д. 58-59).
По состоянию на дату рассмотрения гражданского дела обязательства по кредитному договору № ** от **.**,** в полном объеме не исполнены, что сторонами не оспаривается.
Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ общими долгами супругов признаются обязательства супругов, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, а также обязательства одного из супругов, если все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Таким образом, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Поскольку судом установлено, что квартира, расположенная по адресу ..., б-..., ..., ... является общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2, приобретена в том числе за счет кредитных денежных средств, кредитные обязательства на настоящий момент не исполнены, следовательно, кредитное обязательство, за счет которого, производилось приобретение жилого помещения, является общим обязательством(долгом) ФИО1 и ФИО2, то суд полагает возможным признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 обязательство, возникшее из кредитного договора от **.**,** № **, заключенного ФИО9 ФИО3 и ПАО Банк ВТБ.
Относительно требований о взыскании денежной компенсации за уплаченные истцом по кредитному обязательству от **.**,**, за период с октября 2021 по октябрь 2024, в размере основного долга 82 581,59 руб., оплаченных процентов в размере 253 714,74 руб., а всего 336 296,33 руб., суд исходит из следующего.
Согласно выписке из банковского счета № **, открытому на имя ФИО1 за период с **.**,** по **.**,** усматривается, что истцом после расторжения брака, в указанный период, вносились платежи в счет оплаты принятых на себя обязательств в рамках кредитного договора № ** от **.**,** (39-57).
В соответствии с выписками по договору № **, за период с **.**,** по **.**,** истцом оплачено 54 534,54 руб. (л.д. 65), за период с **.**,** по **.**,** истцом оплачено 618 058,12 руб. (л.д. 66-69).
Стороной истца представлен расчет суммы исковых требований, согласно которому денежная компенсация в счет половины денежных средств, уплаченным по кредитным обязательства за период с октября 2021 по октябрь 2024 составляет 336 296,33 руб., из которых 82 581,59 руб. – сумма оплаченная в счет основного долга, 253 714,74 руб. – сумма оплаченная в счет погашения процентов (л.д. 62-63).
Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске сроков исковой давности по платежам, имевшим место до **.**,**.
Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 того же Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Судом установлено и иных доказательств не представлено, что обязательства по кредитному договору от **.**,** исполнялись истцом в период с **.**,** по **.**,**.
Принимая во внимание, что момент, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, определяется датой внесения соответствующего платежа, с учетом заявленного истцом периода взыскания денежных средств и даты обращения в суд (**.**,**), суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика ? доли в общих обязательствах по кредитному договору от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, а также учитывая, что кредитный договор от **.**,** с Банк ВТБ (ПАО) заключен в период брака истца и ответчика, обязательства по указанному выше кредитному договору исполнятся истцом после расторжения брака единолично, суд считает возможным признать долговые обязательства по указанному выше кредитному договору общими обязательствами ФИО1 и ФИО2, у суда не имеется оснований для отступления от начала равенства долей, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 318 768,87руб((82 581,59-3672,42(основной долг))+(253 714,74-13855,04(проценты)), в остальной части, в связи с пропуском срока на обращение с иском в суд, - отказать.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 907 руб. (л.д. 70).
Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, суд полагает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 469,22 руб.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 обязательство, возникшее из кредитного договора от **.**,** № **, заключенного ФИО9 ФИО3 и ПАО Банк ВТБ.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 329238,09 рублей из которых 318768,87 рублей-компенсация, 10469,22 рублей- судебные расходы.
В остальной части в иске-отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Большакова
Изготовлено **.**,** года