Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года <адрес>

Кореневский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика, адвоката Копыловой Н.С.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при помощнике судьи Толстолыткиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к МАА, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу МВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и МВВ был заключен кредитный договор № №), согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 168610 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности перешли в порядке универсального правопреемства от ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк», в том числе, по данному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 188531,10 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ МВВ умерла.

В иске в суд, ссылаясь на положения ст.1175 ГК РФ, истец просит взыскать с наследников МВВ в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 188531,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4970,62 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске в суд представитель по доверенности КТВ просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, заявила о применении срока исковой давности, пояснив, что срок исковой давности по данному кредитному договору истек, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика, адвокат Копылова Н.С. возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском.

Ответчики МАА, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассматривая заявление ответчика ФИО1 и ее представителя, адвоката Копыловой Н.С. о пропуске истцом срока исковой давности и соответственно применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и МВВ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 168610 руб. с процентной ставкой 27 % годовых на срок 60 месяцев. Дата погашения кредита – 21 число каждого месяца.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет МВВ ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в сумме 168610 руб., что подтверждается выпиской по ее счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 188531,10 руб., из которой: 128257,14 руб. – задолженность по основному долгу, 60273,96 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд, считает расчет, представленный истцом соответствующим условиям договора, математически верным и правильным.

ДД.ММ.ГГГГ МВВ умерла.

Как следует из наследственного дела к имуществу МВВ, наследниками после ее смерти являются МАА, ФИО2, ФИО1 При этом, ФИО2 и ФИО1 от принятия наследства отказались.

ДД.ММ.ГГГГ решением № Единственного акционера ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкоманк».

Как следует из передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного решением № Единственного акционера ПАО КБ «Восточный», ПАО КБ «Восточный» передает все права и обязанности ПАО «Совкоманк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкоманк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный», и правомерно обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа в счет возврата долга.

В частности, в соответствии с графиком погашения кредита размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 5146 руб., размер последнего платежа 5032 руб., дата погашения кредита – 21 число каждого месяца, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно условиям вышеуказанного кредитного договора, обязательства по нему исполняются по частям, соответственно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что последний платеж по вышеуказанному кредитному договору должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности для уплаты последнего платежа по договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, то есть, за пределами срока исковой давности, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.

Ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска ПАО «Совкомбанк» не заявлено, тогда как ответчик ФИО1 настаивала на применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о пропуске истцом срока исковой давности без уважительных причин.

Пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в удовлетворении иска.

Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском срок исковой давности истцом пропущен, суд считает правильным ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к МАА, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Лобанова И.В.