РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2025 года гор. Владивосток
Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края
в составе председательствующего судьи Бурдейной О.В. при помощнике судьи <ФИО>3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «Туристический центр «Афина-Паллада» к <ФИО>1 о взыскании задолженности за оказанные услуги,
установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в период <дата> по <дата> ответчиком организовано была группа несовершеннолетних туристов и их сопровождающих для участия в международном конкурсе. Истцу подан список группы из 28 человек, включая 2 руководителей на перевозку по маршруту <адрес> Турпродукт оформлен ООО «Диалог народов-1». Истец является агентом по организации туристского продукта. Стоимость услуг определена в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> рублей на 1 человека. Ответчиком до начала тура оплата не произведена. <дата> ответчик предоставила расписку, подтвердив получение услуги, отсутствие претензии, с обязательством оплатить услугу до <дата>, но до настоящего времени оплата не произведена. По этим основаниям, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточнении к нему. Пояснили, что ответчиком внесена часть оплаты в размере 39 000 рублей.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что обстоятельства, изложенные в иске, соответствуют фактическим обстоятельствам. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По мнению суда, признание требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования ООО «Туристический центр «Афина-Паллада» к <ФИО>1 о взыскании задолженности за оказанные услуги, судебные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Туристический центр «Афина-Паллада»– удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Туристический центр «Афина-Паллада» (<данные изъяты>) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Владивостока.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Председательствующий: