УИД:77RS0009-02-2023-005239-84

Дело № 2 - 4359/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 15 июня 2023 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Колесникове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 25.05.2012 по 12.04.2023 в размере 281 789 руб. 46 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 6 017 руб. 89 коп. В обоснование иска указало, что 25.05.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» <***>, по условиям которого Банк обязался выпустить на имя ФИО1 кредитную карту, открыть банковский счет, установив лимит и в соответствии со ст.850 ГК РФ осуществлять кредитование расходных операций по счету. Банк взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик нарушил срок возврата заемных денежных средств и не исполнил обязанность по их возврату, у него образовалась задолженность. 25.07.2021 Банк выставил ответчику заключительный счет по карте с требованием оплатить задолженность в размере 281 789 руб. 46 коп. не позднее 24.08.2021, что ответчиком исполнено не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился. АО «Банк Русский Стандарт» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, просил в иске отказать, при этом факт заключения кредитного договора с истцом и наличия задолженности по нему не оспаривал, объяснив образование задолженности сложившимися тяжелыми жизненными обстоятельствами (сгорел дом), в связи с чем, по его мнению, банк должен согласиться на оплату задолженности в рассрочку.

На основании п.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 25.05.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 путем подачи ФИО1 анкеты на получение кредитной карты и подписания ответчиком соответствующего заявления и тарифного плана был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого АО «Банк Русский Стандарт» обязалось выпустить на имя ФИО1 кредитную карту, открыть банковский счет для ее обслуживания и осуществлять кредитование расходных операций. ФИО1 в свою очередь обязался вернуть полученные в кредит денежные средства в срок в соответствии с условиями тарифного плана, уплатив также проценты за пользование ними.

В соответствии со ст.ст.421, 432, 435, 438 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, на условиях, определяемых по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В свою очередь оферта должна содержать существенные условия договора, а акцепт должен быть полным и безоговорочным. Взятые же на себя обязательства стороны должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Причем договором может быть определена неустойка, т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки обязательства (ст.ст.309, 310, 330 ГК РФ).

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (ч.1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч.2).

В свою очередь в соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, которые согласно ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец согласно п.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт заключения кредитного договора, получения кредитной карты, ее использования, получения в кредит денежных средств, образования задолженности, а также ее размер, исчисленный Банком, ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Следовательно, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по заключенному 25.05.2012 кредитному договору №97338135, образовавшейся за период с 25.05.2012 по 12.04.2023 задолженности в размере 281 789 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению.

В свою очередь доводы ответчика об обстоятельствах, при которых у него образовалась задолженность, основанием для отказа в иске не являются, при этом ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере 6 017 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по заключенному 25.05.2012 кредитному договору <***> за период с 25.05.2012 по 12.04.2023 в размере 281 789 руб. 46 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 6 017 руб. 89 коп., всего 287 807 (Двести восемьдесят семь тысяч восемьсот семь) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22 июня 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова