Дело № 2-558/2023

УИД: 18RS0023-01-2022-003667-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Глуховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа от 23.07.2019г. на сумму 100 000 руб., сроком возврата не позднее 25.12.2019г. под 20% годовых. Передача денежных средств подтверждается заемной распиской о получении денежных средств под проценты. Денежные средства Ответчиком в указанный в заемной расписке срок 25.12.2019г. не возвращены. По состоянию на 23.12.2022г. количество лет пользования займом, с момента получения денежных средств, за которые Ответчик не оплатил проценты за пользование займом - составило 3 года. Размер процентов составил 60 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3: сумму задолженности по возврату займа в размере - 100 000 руб.; проценты за пользование займом в размере - 60 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 21 353 руб. 28 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами кредитора, исходя из ключевой ставки Банка России на день вынесения решения суда от суммы основного долга 100 000 руб., начиная с 24.12.2022г. по день фактического погашения суммы задолженности; расходы на оплату услуг представителя в размере - 30 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4827 руб. 07 коп.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского городского суда – www. sarapulsky.udm@sudrf.ru.

Суд, согласно ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, кроме того, в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 23.07.2019г. ответчик ФИО3 взял у истца ФИО2 в долг денежные средства в сумме 100 000 руб.

В подтверждение получения от истцов денежных сумм ответчик ФИО4 выдал истцу ФИО2 расписку.

Согласно расписке, выданной ответчиком ФИО3 23.07.2019г., он получил в долг от ФИО2 сумму в размере 100 000 руб. под 20% годовых; по условиям расписки ФИО3 взял на себя обязательство по возврату денежных средств в полном объеме ФИО2 не позднее 25.12.2019г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Неисполнение ответчиком ФИО3 обязательств по возврату суммы займа послужили основанием для обращения истца ФИО2 в суд с заявленным требованием.

Поскольку заемщик уклонился от выполнения обязательств по возврату суммы займа; доказательств частичного или полного погашения долга суду не представлено, требования истца о взыскании суммы долга в размере 100 000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом произведён расчет процентов за пользование займом, исходя из вышеуказанных условий договора, на сумму 60000 рублей (сумма займа 100000 рублей, срок пользования – 3 года, ставка 20% годовых ((100000/100 х 20%) х 3 года)).

Расчет истца суд находит соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему законодательству.

Соответственно, требования о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что сумма займа не возвращена ответчиком в установленный срок (25.12.2019 года) то требования о взыскании с него процентов за неправомерное уклонение от возврата суммы займа – подлежат удовлетворению в заявленной сумме (21353 руб. 28 коп.).

При этом, суд учитывает, что истцом произведен расчет таких процентов за период с 26.12.2019 года по 23.12.2022 года с учетом размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Также, подлежат удовлетворению требования и о взыскании с ответчика процентов за неправомерное уклонение от возврата суммы займа, начиная с 24.12.2022 года по день фактического возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При этом, суд отмечает, что требование о взыскании таких процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на момент принятия решения суда (без учета её возможного последующего изменения) не соответствует положениям п.1 ст. 395 ГК РФ. С учетом этого, в данной части иск удовлетворяется частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Соответственно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4827,07 руб., которые подтверждены чек-ордером от 22.12.2022г.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате юридической помощи, суд приходит к следующему.

Расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. подтверждены квитанцией серии АА № 000011 от 22.12.2022г.

Из представленного соглашения от 22.12.2022 года следует, что представитель истца ФИО2 – адвокат Свинцов А.С. обязался оказать юридические услуги, включающие в себя: подготовку и подачу иска, а также представление интересов истца при рассмотрении дела в суде.

Вместе с тем, несмотря на оказанные услуги в виде подготовки и подачи иска, представитель истца в судебное заседание не явился и участия в рассмотрении дела судом не принимал.

По этой причине, суд полагает, что размер подлежащих возмещению за счет ответчика судебных расходов истца по оплате юридических услуг должен быть снижен до 10000 рублей, а в оставшейся части в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ФИО2 <данные изъяты>):

- сумму задолженности по договору займа в размере 100 000 руб.;

- проценты за пользование займом в размере 60 000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами - 21 353 руб. 28 коп. (за период с 26.12.2019 года по 23.12.2022 года);

- проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени, начиная с 24.12.2022г. и по день фактического погашения суммы задолженности по возврату займа, составляющей на момент принятия решения суда 100000 рублей (с учетом последующего частичного погашения).

В удовлетворении оставшейся части исковых требований (о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на момент принятия решения суда без учета её возможного последующего изменения в соответствующие периоды времени начисления, начиная с 24.12.2022г. и по день фактического погашения суммы задолженности по возврату займа) отказать.

Требования ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4827 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 10 000 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг (услуг представителя) – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

В окончательной форме решение принято 31 января 2023 года.

Судья Заварзин П.А.