УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 октября 2022 года в <адрес> административное дело №а-1406/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании штрафа за налоговое правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с данным иском, указав, что в отношении ФИО1 было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности за налоговое правонарушение в виде штрафа в размере 1000 руб. Ввиду того, что в добровольном порядке указанный штраф административным ответчиком не был оплачен, ей было выставлено требование № об уплате штрафа. В настоящее время сумма по требованию не оплачена, ввиду чего административный ответчик просит суд взыскать с административного ответчика штраф за налоговое правонарушение, установленное главой 16 Налогового кодекса РФ в размере 1000 руб.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> ФИО3 поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания, в ходе телефонного разговора пояснила, что не может явится в судебное заседание по состоянию здоровья, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав мнение представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статьи 3 и 23 Налогового кодекса РФ также говорят об обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе, в том числе, вызывать в качестве свидетелей лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения налогового контроля.

При этом в силу ст. 90 НК РФ в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля.

Статьей 128 НК РФ установлено, что неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, влечет взыскание штрафа в размере тысячи рублей.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> вынесено решение № о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом РФ, в отношении ФИО1

Из указанного решения следует, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки ФИО1 была направлена повестка о вызове ее в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ к 11 час. 30 мин.

ФИО1 указанная повестка получена, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений.

Налоговым органом с учетом обстоятельств дела принято решение привлечь ФИО1 к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение направлено в адрес ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование №, согласно которому ФИО1 установлен срок для оплаты указанной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 суммы штрафа, а также задолженности по транспортному налогу.

С административным исковым заявлением административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требование о взыскании штрафа предъявлено в предусмотренный абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ срок.

При таких обстоятельствах суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно с административного ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании штрафа за налоговое правонарушение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> паспорт 1504 №, ИНН №) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> штраф за налоговое правонарушение, установленное главой 16 Налогового кодекса РФ, в размере 1000 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> паспорт 1504 №, ИНН №) в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Ф. Холуева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.