Дело № 2-2-269/2023

УИД 64RS0010-02-2023-000293-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года город Хвалынск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Алейниковой,

при секретаре Е.А.Маляуновой,

с участием помощника Хвалынского городского прокурора Карташова Д.А.,

законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО1,

ответчика ФИО2, ее представителя адвоката Зыкова О.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хвалынского городского прокурора, в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Хвалынский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование заявленных требований, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 07.50 часов на перекрестке улиц Коммунистическая и Революционная <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Suzuki SX4», гос.рег.знак №, допустила наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО3, перебегавшего проезжую часть дороги по пешеходному переходу, в результате чего несовершеннолетнему ФИО3 был причинен ушиб передней брюшной стенки, физическая боль и нравственные страдания, заключающиеся в переживании страха и испуга. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 1000000 рублей.

Стороны в судебном заседании представили суду на утверждение заключенное между ними мировое соглашение, в соответствии с условиями которого: ФИО2 выплачивает законному представителю материального истца - несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО1 денежную сумму в размере 15000 рублей при подписании настоящего мирового соглашения. В свою очередь законный представитель материального истца - несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО1 отказывается от заявленных требований к ФИО2 в полном объеме. Данный размер ущерба стороны определили с учетом материального и морального вреда возникшего у сторон в результате данного ДТП, и отказываются от взаимного взыскания друг с друга любых судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением судом гражданского дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Просят суд его утвердить и прекратить производство по данному делу.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела.

Помощник Хвалынского городского прокурора Карташов Д.А. полагает необходимым рассмотреть дело по существу и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 46 ГПК РФ лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 45 настоящего Кодекса.

Таким образом, прокурор, подавший заявление в защиту законных интересов других лиц, является процессуальным истцом и его поддержание заявленных требований означает лишь его процессуальное право на иск, он не является участником спорного материального правоотношения, ему не принадлежит право требования, и право отказа от требований, а также право на заключение мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу принципа свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между законным представителем материального истца несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО1 и ответчиком ФИО2, по которому:

ФИО2 выплачивает законному представителю материального истца - несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО1 денежную сумму в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей при подписании настоящего мирового соглашения. В свою очередь законный представитель материального истца - несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО1 отказывается от заявленных требований к ФИО2 в полном объеме. Стороны отказываются от взаимного взыскания друг с друга любых судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением судом гражданского дела.

Производство по гражданскому делу по иску Хвалынского городского прокурора, в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца, путем ее принесения через Вольский районный суд по адресу: <...>.

Судья Е.В. Алейникова