Дело № 2-1550/2023

УИД 66RSRS-0002-02-2023-000736-77

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Уфимцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 15 декабря 2022 года в размере 76679 рублей 11 копеек, в том числе 68634 рубля 03 копейки – сумма основного долга, 7889 рублей 87 копеек – комиссия, 155 рублей 21 копейка – неустойка, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2500 рублей 37 копеек.

В обоснование требований указав, что 31 октября 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику предоставлена кара рассрочки в сумме 75000 рублей по 0% годовых сроком на 120 месяцев. Свои обязательства ПАО «Совкомбанк» по предоставлению ФИО1 денежных средств выполнило в полном объеме, вместе с тем ответчик с 18 мая 2021 года не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы истца, приведенные в обоснование иска, не оспорены, а кроме того, нашли подтверждение на основании представленных в письменной форме, подписанных, не оспоренных документах, в том числе, анкеты-соглашения на предоставление кредита (л.д. 18 оборот-19), кредитном договоре (л.д. 17-18), с условиями которого ответчик был ознакомлен и согласен, что удостоверено его подписью в договоре, выписке по счету (л.д. 8-10), из которой усматривается факт просрочки ответчика по возврату кредита, расчете задолженности по состоянию на 15 декабря 2022 года (л.д. 6-7), который соответствует другим названным доказательствам, не оспорен, не опорочен, сомнений в правильности не вызывает, подтверждает обоснованность требуемой к взысканию суммы иска.

Не доверять названным доказательствам оснований у суда не имеется. Доказательств, подтверждающих иные обстоятельства, ответчиком не представлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что между истцом и ответчиком с соблюдением письменной формы заключен кредитный договор.

Истец обязательство по предоставлению кредита ответчику исполнил надлежащим образом.

Ответчик принятые по договору обязательства по своевременному возврату кредита, уплате комиссии за банковскую услугу «Минимальный платеж» не исполняет, прекратив с 18 мая 2021 года надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита, комиссии, вследствие чего у ответчика ФИО1 образовалась просроченная задолженность перед банком, от возврата которой ответчик в установленный договором срок также отказался.

Доказательств исполнения обязательства ответчиком ко дню рассмотрения дела в суде не представлено.

Поскольку обязательства ответчиком добровольно не исполняются, в силу статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредиту, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии с указанным расчетом сумма задолженности по кредитному договору от 31 октября 2020 года *** по состоянию на 15 декабря 2022 года составляет 76679 рублей 11 копеек, в том числе 68634 рубля 03 копейки – сумма основного долга, 7889 рублей 87 копеек – комиссия, 155 рублей 21 копейка – неустойка.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 2500 рублей 37 копеек (л.д.5), которая в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (08.06***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 31 октября 2020 года *** по состоянию на 15 декабря 2022 года в сумме 76679 рублей 11 копеек, в том числе 68634 рубля 03 копейки – сумма основного долга, 7889 рублей 87 копеек – комиссия, 155 рублей 21 копейка – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2500 рублей 37 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья Н.А. Гребенщикова