УИД 77RS0027-02-2024-012003-97 Дело №2-200/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тутуниной О.А., при секретаре судебного заседания Красновой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-200/2025 по иску ФИО1.. В... к ООО «Честное слово» о признании договора займа незаключенным, обязании направить сведения, прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Честное слово», в котором просил признать незаключенным договор потребительского займа №4916105 от 16.08.2023, заключенный между ФИО1 и ООО МФК «Честное слово», освободить от исполнения обязательств, вытекающих из признания договора потребительского займа №4916105 от 16.08.2023 незаключенным, возложении на ООО МФК «Честное слово» обязанности уничтожить персональные данные, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что договор потребительского займа с ООО МФК «Честное слово» не заключал, денежные средства по договору не получал, согласия на обработку персональных данных ответчику не давал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Честное слово» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО ПКО «МКЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.3 ст.432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ООО МФК «Честное слово» является микрофинансовой организацией, специализирующейся на выдаче онлайн-займов.

16.08.2023 от имени ФИО1 с ООО МФК «Честное слово» был заключен договор потребительского займа №4916105, согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере сумма на срок до 06.09.2023, под 292% годовых. Договор был заключен в форме электронного документа с помощью функциональных возможностей личного кабинета на сайте https://4slovo.ru. Регистрация личного кабинета была осуществлена с использованием абонентского номера ....

ФИО1 оспаривает факт заключения с ООО МФК «Честное слово» договора потребительского займа и получение денежных средств по договору, указывает, что абонентский номер ... ему не принадлежит и никогда не принадлежал, счет №... в ООО «ХКФ Банк» открыт дистанционно с использованием абонентского номера ..., по факту хищения чужого имущества он обратился в правоохранительные органы.

Из ответа ООО «ХКФ Банк» на запрос суда следует, что счет №... открыт 16.08.2023 на имя ФИО1, паспортные данные, 17.08.2023 произведено зачисление денежных средств в размере сумма от ООО МФК «Честное слово».

Согласно ответу ООО «Т2 Мобайл» абонентский номер ... в период с 16.08.2023 по 27.08.2023 был зарегистрирован на ФИО2, с 27.08.2023 по 01.09.2024 указанный номер на абонентов ООО «Т2 Мобайл» зарегистрирован не был.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Горнозаводскому городскому округу от 13.11.2023 на основании заявления ФИО1 по факту хищения 16.08.2023 неустановленными лицами чужого имущества, путем обмана, а именно: денежных средств, предоставленных ООО МФК «Честное слово», возбуждено уголовное дело №12301570078000231 по ч.1 ст.159 УК РФ.

22.01.2024 между ООО МФК «Честное слово» и ООО ПКО «МКЦ» заключен договор уступки прав требования №29/01-24, в соответствии с которым к ООО ПКО «МКЦ» перешло право требования к ФИО1 по договору потребительского займа №4916105 от 16.08.2023.

11.12.2024 фирменное наименование ООО МФК «Честное слово» изменено на ООО «Честное слово», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, в случае спора, на кредиторе лежит бремя доказывания факта заключения договора займа в надлежащей форме и факта предоставления займа заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Каких-либо доказательств в подтверждение наличия договорных отношений между ООО МФК «Честное слово» и истцом в материалы дела не представлено, равно как и доказательств передачи истцу суммы займы по договору.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлен факт того, что истец оспариваемый им договор потребительского займа не заключал, не подписывал, денежные средства по договору не получал, его волеизъявление на заключение спорного договора с ООО МФК «Честное слово» отсутствовало, доказательств обратного суду не представлено.

В этой связи суд приходит к выводу о признании договора потребительского займа №4916105 от 16.08.2023 незаключенным.

В соответствии с ч.5.4 ст.5 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории и в последующем обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ч.5.7 ст.5 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ источник формирования кредитной истории обязан представлять в бюро кредитных историй информацию, определенную ч.10 ст.4 настоящего Федерального закона, в течение всего срока хранения источником формирования кредитной истории информации, определенной ст.4 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.5 ст.5 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

В кредитной истории ФИО1 в АО «НБКИ» содержатся сведения о неисполненном заемном обязательстве по договору с ООО МФК «Честное слово» право требования по которому приобретено ООО ПКО «МКЦ».

Учитывая, что в кредитную историю ФИО1 внесена информация об имеющейся задолженности по договору потребительского займа №4916105 от 16.08.2023, который признан незаключенным, суд полагает требование истца об обязании ООО «Честное слово» направить в адрес бюро кредитных историй заявление об исключении информации о наличии у него кредитных обязательств по договору потребительского займа №4916105 от 16.08.2023 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных»).

Согласно п.7 ч.1 ст.6 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных допускается также для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, в том числе в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.

Наличие законных оснований осуществлять обработку персональных данных ФИО1 ответчиком не подтверждено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обязании ответчика ООО «Честное слово» прекратить обработку персональных данных истца.

В силу ч.2 ст.17 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.24 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151 Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Учитывая степень и характер нравственных страданий истца ФИО1, вызванных нарушением его прав, а также принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, степень вины ответчика, суд с учетом требований разумности и справедливости определяет подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера подлежащих удовлетворению требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1.. В... к ООО «Честное слово» о признании договора займа незаключенным, обязании направить сведения, прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать договор потребительского займа №4916105 от 16.08.2023, заключенный от имени ФИО1.. В... с ООО МФК «Честное слово» незаключенным.

Обязать ООО «Честное слово» (ИНН <***>) направить в адрес бюро кредитных историй заявление о внесении изменений в кредитную историю ФИО1.. В... об исключении информации о наличии у него обязательства по договору потребительского займа №4916105 от 16.08.2023.

Взыскать с ООО «Честное слово» (ИНН <***>) в пользу ФИО1.. В... (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Обязать ООО «Честное слово» прекратить обработку персональных данных ФИО1.. В....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025.

Судья О.А. Тутунина